Friss anyag: az Index videóriportja a pátyi testületi ülésről! Kihagyhatatlan!

Bognár elvtárs jó elvtárs. Pardon, Dr. Bognár András. A pátyi polgármester valóságos polihisztor. Keni-vágja a jogot, a közgazdaságot, a környezetvédelmet, az építészetet, a közlekedési tervezést. Kiváló emberismerő, vesékbe lát, ítélete megfellebbezhetetlen. Igaz, közben néha kilóg a kapanyél a szájából, de egy jó elvtársnál ez még erény is. (Az MTV videótárban megtekinthető egy vitaműsorban a szereplése, a reklám után mindjárt őt élvezhetjük).

Ráadásul állhatatos, harcos elszántsággal tör előre, mindent megtesz, hogy a Milton nevű ingatlanspekuláns cég elvárásainak megfelelve keresztülnyomja az eszelős pátyi golfvárost.

Miután az ombudsman közel 52 oldalas részletes jogászi anyagban mintegy 20 pontban törvény- és alkotmánysértőnek találta a pátyi szabályozási tervet (nem csak a legutóbbit, hanem már az előbbit is), a hétfői testületi ülésen ő és támogatói azt az átlátszó trükköt találták ki, hogy a február 22-én megszavazott szabályozási tervet, (ami a Miltonnak lehetővé teszi, hogy a néhány tollvonással milliárdokkal felértékelt termőföldön akár budaörsi Tesco méretű plazát és Páty mostani lakosságát megduplázó minivárost építsen, vagy még valószínűbb, hogy továbbadja egy másik beruházónak, akit semmiféle ígéretek nem kötik) nem az eredetiek szerinti március 31-én léptetik életbe, hanem július 15-én. Ezt a lépést kizárólag azért tették, hogy az ombudsman ne tudja az Alkotmánybíróságnál kezdeményezni a megsemmisítést, mivel a szabályozási terv még nem lépett hatályba.
Nem véletlen, nyilván a Fidesz hatalomátvételére várnak, ugyanis egyre valószínűbb, hogy a Milton elég mélyen a zsebébe nyúlt ahhoz, hogy Orbán Viktor kormánya ne bolygassa ezt az ügyet, sőt akár a törvénysértésekre figyelmeztető közhivatalnokokat is megregulázza. Szomorú, de a halasztás forgatókönyve erre enged következtetni.
Ügyes trükk, Bognár elvtárs.

Persze történt még néhány lényeget nem érintő, formális változás is, egyetlen pozitívum, hogy a Miltonos szerződésbe belevették, hogy ha az Alkotmánybíróság érvényteleníti a szabályozást, a falu nem tartozik kártérítéssel. Igaz, ennek ellensúlyaként azt is belefoglalták, hogy ha ez bekövetkezik, akkor újragombolva a kabátot a kívánt módosítások megtétele után addig csűrik-csavarják a dolgot, hogy a Milton mindenképpen megkapja, amit akart.

Bognár elvtársról teljesebb képet kaphatunk a következőkből:
A kommentezők és a pátyi levelezőlista jól értesült tagjai szerint a pátyi polgármester a Moszkvában végzett, később itthon is belügyesként tevékenykedett, valamint az Ifjú Gárda (a volt KISZ-milícia) egyik vezetőjeként is működött.
2002-ben az MSZP színekben győzött, később jobbnak látta függetlenként indulni. A Pest Megyei Bíróság 2009. augusztus 4-i határozatával az önkormányzat keresete alapján sorozatos törvényszegések miatt felfüggesztette a polgármesteri tisztségből. A bíróság megállapította, hogy a helyi iskola felújításának ügyében Bognár tevékenysége veszélyeztette az önkormányzat gazdálkodását. Mivel a döntés nem jogerős, a falut továbbra is Bognár vezeti.
Láthatjuk tehát, Bognár elvtárs ilyen háttérrel érthetően nem különösebben foglalkozik a törvények betartásával, illetve ő jobban tudja, mit mondanak a szabályok, mint az ombudsmani irodájának képzett jogászai.
A projektet ellenzőkkel szemben azt a régi komcsi módszert alkalmazza, hogy megpróbálja valami gonosz összeesküvésnek, az ellenség aknamunkájának beállítani a tiltakozást, elbagatellizálni a súlyos visszásságokat.
Figyeljük csak, mint nyilatkozott:

Bognár András burkoltan arról beszélt, hogy különböző hivatalok mások gazdasági érdekeit képviselik. A polgármester kijelentette: semmiféle törvénytelenség nem történt. „Nem jogi, meg egyéb erkölcsi kérdésekről folyik a vita, hanem kőkemény üzleti harcról” – fogalmazott a településvezető, aki szerint erre különböző hivatalokat is felhasználnak. "

Bognár elvtárs szerint nem történt törvénytelenség. Tehát azt állítja, az észrevételek, figyelmeztetések, szakvélemények nem felelnének meg a valóságnak.
Lássuk csak, kiket is vádol közvetve a jó elvtárs azzal, hogy mások gazdasági érdekeit képviselve valótlanul jeleztek törvénysértéseket. (mellesleg az ezzel megvádolt hivatalok és személyek helyében én feljelenteném a pátyi polgármestert rágalmazásért).

• Dr. Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa
• Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség
• Pest Megyei Földhivatal
• Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Főépítési Irodája (
• Telki Önkormányzata
• Herceghalom Önkormányzata
• Budakeszi Önkormányzata
• Budajenő Önkormányzata
• Zsámbéki-medence Természetvédelmi Egyesület
• Körmendy Imre független szakértő, építészetünk szakmai és államigazgatási köreiben ismert és elismert tekintély
• Dr. Vermes László professzor a Budapesti Corvinus Egyetem Kertészettudományi karán a környezetgazdálkodási szakirány alapítója és vezetője
• Tósné Lukács Judit okleveles hidrogeológus mérnök-szakértő
• Tápió Természetvédelmi Egyesület
• Magyarok Szövetsége Erkölcs és Értékrend Tagozat
• Greenpeace Magyarország Egyesület
• Levegő Munkacsoport
• Ökotárs Alapítvány
• Angelika Egyesület
• Zsámbéki "Lamgrub" Tájvédelmi Egyesület
• Telki Sportegyesület

Ugye, milyen életszerű? Ezek a hivatalok és önkormányzatok, egyesületek mind lefeküdtek volna egy titkos másik beruházónak, akit persze Bognár elvtársunk nem említ, nyilván mert békaemberek által átadott, ürgebőrbe varrt üzenetekkel kommunikálnak a fenti szervezetekkel...

Ezzel szemben mit is tett jó Bognárunk által vezetett testületet? Az első tiltakozó kezdeményezést követően 542/2009 (XI. 11.) sz. határozatában a képviselőtestület úgy határozott, hogy a "golfpályás fejlesztés ügyében nem lehet népszavazást tartani." Más kérdés, hogy később ezt kénytelenek voltak visszavonni, de nem jószántukból.
A Pátyi Kurír lapjain kizárólag a beruházást támogató cikkek jelenthettek meg, az ellenzőkkel a nyilvános vitát nem vállaltak. A tájékoztatást ameddig csak tudták, próbálták akadályozni.
Ez a hozzáállás a magyar pártállami középkáder jellegzetes munkastílusát és személyiségjegyeit hordozza.
Figyeljük csak a Bognár elvtárs következő épületes megnyilatkozását, melyet a szabálytalanságokat firtató kérdésre tett!

A kifogások jogosak. De tudja, az önkormányzatra annyi jogszabály vonatkozik, hogy ha valaki akar, akkor könnyen talál olyat, amelyet nem tudtunk maradéktalanul betartani, nem feltétlenül szubjektív okok miatt. Ha súlyos hibának minősül, hogy a tervmódosítás nem járt a szakbizottságok előtt, akkor majd visszavisszük és ott is megtárgyaljuk újra. Bár sok értelmét nem látom, hiszen itt Pátyon nem folyik olyan speciális szakmai munka a bizottságokban, mint mondjuk a fővárosban, vagy a parlamentben. 

De van itt más gyöngyszem is, ugyanebben a riportban:

-        Mi a véleménye a beruházóról most, hogy az index.hu tények bemutatásával leleplezte Kovács Bence János, a Grupo Milton tulajdonosának előéletét?
-        A tény mindössze annyi, hogy leírták, de hogy valós-e, az még nem egyértelmű. 
-        Tény, hogy jogerősen felfüggesztett börtönre ítélték öt rendbeli csalás, öt rendbeli magánokirat-hamisítás, egy rendbeli közokirat-hamisítás vétségében. Ez nem készteti újragondolásra a testületet?
-        Mikor történt mindez?
-        1995-ben. Huszonöt éves volt akkor, most harminckilenc.
-        Ezek elévült dolgok. Miért kell ezeket bolygatni?

Íme egy falu vezetője, akit nem érdekel, hogy a falu jövőjét meghatározó milliárdos beruházás üzleti partnere elítélt csaló és expornós. Szerinte a falunak ez jó.

És mit mondott Bognár elvtárs ugyanebben a cikkben, mikor megkérdezték, mit szól a telki polgármester lemondásához?

Októberben figyelmeztettem, hogy ebbe a csatába ne szálljon bele, mert rá fog menni. Így történt. 

Kissé ijesztő ez a mondat annak fényében, hogy nemrég Danóczy Balázs, Telki lemondott polgármestere hivatalosan is megerősítette Bodoky Tamás oknyomozó újságírónak, hogy valóban azért lépett vissza, mert életveszélyesen megfenyegették, az ügyben ismeretlen tettes ellen feljelentést is tett.

Páty vezetője, akire egy falu sorsát bízták, több mint hatezer ember életét, jövőjét határozza meg, totálisan semmibe veszi a komoly jogászi vizsgálat figyelmeztetését. Közvetve azt állítja, hogy mintegy 20 független közhivatal, szaktekintély, civil szervezet mind egy titokzatos konkurens érdekeit képviselve valótlanul nyilatkozik törvénysértésekről.
Ezzel szemben őt - nem jogerősen - elítélték törvénysértésért, így nem csoda, ha keblére öleli a csalásért elítélt beruházót, melynek útját életveszélyes fenyegetések, bedőlt projektek kísérik.
Bognár elvtárs, nemcsak a kapanyél, de a lóláb is kilóg...