A tragédiából jól eladható, nézettségnövelő médiaesemény lesz, ez a világ rendje. Mert miközben szörnyülködünk és rémüldözünk, felháborodunk és szemrehányunk, azért legtöbbünket csak áthatja valami morbid kíváncsiság. Ez élteti a bulvárt.
És persze jönnek az ostobábbnál ostobább magyaridióták. Mert utólag mindenki nagyon okos.
Ilyenkor egyből rájönnek, hogy problémás ember az elkövető, pszichiátriai kezelés alatt állt, magának való, stb. És előtte? Nem zavarta őket, hogy problémás?
Amúgy különböző okok miatt elég sok ember állhat pszichiátriai kezelés alatt, ami még nem jelenti azt, hogy potenciális gyilkosok, hiszen sokféle különböző ok és betegség lehet a háttérben.
A zavart viselkedés se utal egyértelműen erre, gondoljunk csak bele, hány olyan emberrel találkozunk naponta, akikre rámondhatnánk, hogy zavart viselkedésű, agresszív, furcsa, nem százas?
Akár a kollégáink, szomszédaink között is lehet. Akár rám is mondhatja valaki, mert én is bizony könnyen dühbe gurulok, ha valamilyen műszaki dolog nem működik, és olyankor kiordítom magamból a mérgemet - de ennyi, nem fordul soha más személy elleni erőszakba.
Ezeket a dolgokat borzasztóan nehéz úgy előre jelezni, főleg laikusnak (de még szakembernek is), hogy abból előre lehessen tudni, az illető nemsokára bekattan és ölni akar.
A másik fő téma, amire azonnal lecsapott Drazsé: "Tegnap délután Draskovics Tibor rendészeti miniszter a helyszínen tájékozódva a történtekről, kijelentette, hogy célszerű lenne felülvizsgálni a fegyvertartás szabályait." Hadd mondjam el, a magyar fegyvertörvény Európa egyik legszigorúbb (és mellesleg legkevésbé következetes) törvénye. Nem következetes, mert egy jól-rosszul összetákolt keretjogszabály, ami tág teret enged a rendőrségi ügyintézők szabad fantáziájának, amivel akár megyénként eltérő módon képesek értelmezni a törvényt. Nem következetes, mert több pontjában is pongyolán definiál. És nem következetes, mert a a gyakorlati alkalmazása kaotikus és időnként ellentmond az EU-s jogharmonizációnak.
Bizonyos dolgokban valóban lehetne és kellene szigorítani - másban viszont teljesen értelmetlen lenne.
A rádióban ma reggel Dr. Finszter Géza kriminológus világosan kifejtette, hogy az ilyen esetek elkövetése a legkevésbé se azon múlik, mennyire könnyen lehet legálisan sportfegyvert tartani. Sokkal inkább múlik azon, miért nem ismerik fel hamarabb, hogy az ilyen emberek segítségre szorulnak. Miért nem kérdezik meg: "Mi a baj, mondd el, hátha segíthetünk."
Nem azt kell előre látni, kiben rejtőzhet gyilkos, mert szinte lehetetlen, hanem azt lenne jó észrevenni, hogy valamiért nagyon nem találja a helyét és egyre jobban elveszti a lába alól a talajt.
Nem az engedélyes pisztoly öl. A nemrégiben a lovastanyán agyonverték a három áldozatot. Cozmát és társát megkéselték. Őket milyen tiltással védik meg? Tiltsák be a vascsövet meg a kést?
Amin lehetne és kellene is változtatni, az a sportorvosi alkalmassági mellett pszichológiai alkalmassági vizsgálat kötelezővé tétele, úgy, hogy azt ne lehessen könnyen kijátszani. Mert a sportorvosit ki lehet, 14 éves korom óta voltam sportlövő (akkoriban semmiféle vizsgálat nem volt mellesleg), 10 éve még magam is jártam versenyekre, pontosan tudom, hogy megy. Van a klubnak egy bevált orvosa, a klubvezető évente leballag hozzá az iratokkal meg a pénzzel, ő meg pecsétel, úgy, hogy színét se látta azoknak, akiknek megállapítja az alkalmasságát. Nem mindenhol és mindig van ez így persze, de nyilván nem csak nálunk fordult elő (nálunk se volt ez az általános gyakorlat, de többször is megtörtént).
Tehát először is ezt a fajta sumákolást kéne valahogy megszüntetni. Azt meg nem hiszem, hogy ne lehetne megoldani, hogy az alkalmassági vizsgálatot végző orvos hozzáférjen a páciens eddigi kezelésének feljegyzéseihez hiszem a TB-nél mindent rögzítenek.
Jellemzően magyar sajátosság, hogy az egyik sportlövőszervezet azonnal megpróbálja az eset kapcsán bemószerolni a másikat, mert már régóta bögyében van. Ez afféle sportrasszizmus, egyszerűen azért utálják a másikat, mert másféle szabályokkal, másféle jellegű módon működik, különböző sportágban.

Meg nem erősített információim szerint az elkövető viszont épp annál a Magyar Sportlövő Szövetségnél volt minősítve 2009-ben, amelynek nyilatkozó vezetője azt igyekszik bizonygatnio, hogy bezzeg náluk ez nem fordulhat elő.Szintén magyaridióta megnyilvánulás volt, hogy egyből felböffentek "Gyurcsánybajnaizó" hangok, melyek azt mondták, ez is csak azért történhetett meg, mert elkúrta a kormány.
Tény, a kormány valóban már évek óta elkúrta és most se csinálja jobban. De mi köze ennek ahhoz, hogy valaki bekattan és lövöldözni kezd?
Nem elkúrt országokban is megtörtént, lásd nemrég Finnország, Németország, az USA-ról nem is beszélve, ahol már régóta szinte minden évben (néha többször is) előfordul.
Aztán az is érdekes, amit a Heti Válaszban írtak. A média felelősségét boncolgatják, szerintem teljesen jogosan.
Ha a média nem csinálna ezekből az elkövetőkből hírességet, médiahőst, tiszavirág életű celebet, nem nyámmogna napokig-hetekig az eseten, miközben kétes dicsőséget biztosít a gyilkosnak, akkor talán kevésbé számítana követendő modellnek az ilyen cselekedet.