Ma reggel az MR1-Kossuth reggeli hírműsorában egy érdekes felmérésről tudósítottak: a korrupcióról készítettek közvélemény-kutatást Magyarországon, és a felmérés elgondolkodtató eredménnyel járt: a megkérdezettek szerint ma hazánkban a legkorruptabbak az önkormányzati képviselők, őket követeik a településvezetők. 
A megkérdezettek véleménye minden bizonnyal számtalan személyes tapasztalaton alapul, tehát aligha nevezhető megalapozatlannak a kutatás.

Tegnap olvastam a pátyi jegyző törvényességi és gazdálkodási kifogásait a szerződésről, melyet a pátyi testület kíván kötni a Miltonnal a beruházásról. A szerződés tele van durva jogi hibákkal, tisztázatlan felelősségekkel, gazdaságilag megalapozatlan részekkel.

Nemrég eljutott a pátyi testülethez Dr. Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosának állásfoglalása is. Itt letölthető vagy elolvasható a teljes anyag PDF-ben, elég jogászi szöveg, de aki veszi magának a fáradtságot, hogy átolvassa, meg fog döbbeni.
Csak egy rövid szemelvény ízelítőnek:

A véleményezési eljárás során több államigazgatási szerv és önkormányzat is kifejtette kifogásait a tervezett módosításokkal szemben. Így a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (továbbiakban: Felügyelőség), a Pest Megyei Földhivatal, a Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Főépítési Irodája (továbbiakban: Állami Főépítész), valamint Telki, Herceghalom, Budakeszi, Budajenő főépítészei és az eljárásban részt vevő Zsámbéki-medence Természetvédelmi Egyesület egyaránt a tervezett elképzelésekkel szemben foglalt állást.

<--!more-->

Ez pedig a vizsgálat által felderített törvénytelenségek általam szerkeszett rövid, kivonatos felsorolása:

• Az önkormányzat a BATrT(Budapesti Agglomerációró területrendezési tervéről szóló 2005 évi LXIV. törvény) megsértésével jelölt ki beépítésre szánt területet Telki közigazgatási határától számított 200 méteren belül
   
• Az önkormányzat a BATrT megsértésével jelölte ki beépítésre szánt területként a magas zöldfelületi arányú települési térség teljes területét.
   
• A településrendezési eszközöket az eljárási szabályok megsértésével fogadták el.
   
• Az önkormányzat a településszerkezeti terv és a szabályozási terv véleményezését visszásságra vezető módon egyetlen közös eljárásban folytatta le.
   
• A véleményezési eljárás Étv. (Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII törvény) 9. § (6) bekezdés rendelkezéseinek sérelme a véleményezési eljárás során.
   
• Az elfogadott településrendezési eszközök a BATrT és az OTÉK (253/1997. Korm. rendelet az országos településrendezési és építési követelményekről) rendelkezéseivel ellentétesen sorolják be a területet különleges beépítésre nem szánt területnek.
   
• Az önkormányzat nem vette figyelembe a Pest Megyei Földhivatal törvényen alapuló észrevételeit és azokkal ellentétesen fogadta el a településrendezési eszközöket.
   
• A földhivatal nem fogadta el a Golfpálya projekt területének újabb ingatlanokkal való bővítését termőföldvédelmi indokokra hivatkozással.
   
• A földhivatal kifogásolta, hogy a Golfpálya projekt területén Vt (Településközponti vegyes terület) területfelhasználási egység kijelölése eltér a más célú hasznosítást lehetővé tevő korábbi engedélytől.
   
• A településrendezési eljárást a tervezett szabályozásra vonatkozó megfelelő információk közlése hiányában indította meg az önkormányzat.
   
• Az önkormányzat törvénysértően nem vonta be Pest Megye Önkormányzatét a településszerkezeti terv módosítására irányuló eljárásba.
   
• Az Étv. és Páty Község Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 5/2007. (IV.3) sz. önk.rendelet (SZMSZ) rendelkezéseinek megsértésével nyújtották be az előterjesztéseket a képviselőtestületi ülésre.
   
• Az önkormányzat - a megfelelő tájékoztatás elmulasztásával - megfosztotta az érintett nyilvánosságot az előzetes véleménynyilvánítás lehetőségétől.
   
• Az önkormányzat az eljárási szabályok megsértésével, a nyilvánosság megfelelő bevonásának elmulasztásával folytatta le a környezeti vizsgálatot.
   
• A 2008. évben induló eljárások kapcsán elkészített környezeti értékelés tartalmában nem felel meg a jogszabályi követelményeknek.
   
• Páty község területén tervezett fejlesztésekkel kapcsolatban megállapítottuk, hogy az nem áll összhangban a fenntartható településfejlesztés követelményrendszerével. Egyrészt a fejlesztés volumene, másrészt a település lakosságára, valamint a jelentős környezeti igénybevételnek kitett térségben tervezett fejlesztés környező településekre gyakorolt hatása feltárásának hiánya miatt. Az ilyen jellegű településrendezési döntés alkalmas arra, hogy a Budapesti Agglomeráció napjainkban is súlyos környezeti problémáit súlyosbítsa. Mindezek figyelembevételével a megalapozatlan, ugyanakkor egyértelműen a fenntartható fejlődést kizáró döntésével az Önkormányzat az egészséges környezethez való alkotmányos joggal kapcsolatos visszásságot okozott.

Csak ennyi, ez a tömör összefoglaló.
Az ombudsman több pontos kezdeményezést is írt, melyben felszólítja a testületet, hogy a fentiek figyelembevételével az elfogadott szabályozást vonja vissza és fogadjon el a törvényeknek és az alkotmányos jogoknak megfelelő új szabályozást.
Amennyiben ezt nem teszik meg, az ombudsman az alkotmánybíróságnál kezdeményezi a szabályozási terv megsemmisítését.

A fenti állásfoglalást a pátyi képviselőtestület kézhezkapta, feltehetően elolvasta... majd ezek után elküldte a meghívót a 2010. március 29-én (hétfőn) 15:00 órai kezdettel tartandó rendkívüli ülésére, az ülés helye: Polgármesteri Hivatal, Tanácsterem
NAPIREND
...
5. A Milton 2006 Sociedad Limitada és az Önkormányzat között megkötendő Településrendezési Szerződés és az ehhez kapcsolódó jelzálogszerződés megtárgyalása/elfogadása

Azaz annak tudatában, hogy számos helyen törvénysértő, amit csinálnák, hétfőn ripsz-ropsz mégis leszerződnek a Miltonnal, aki mellesleg nem is bankgaranciát (mert olyat nem kaphat), hanem egy székesfehérvári ingatlan jelzálogot ajánl biztosítéknak, ami töredékét éri annak, amekkora kár fogja érni a települést a projekt bedőlésével.

Ez már nem lehet hülyeség, nem lehet tájékozatlanság, nem lehet hiba. Képviselő urak, ez szándékos károkozás, tudatos törvénysértés.

Tényleg a bolondok hajója ez? Az ombudsman vizsgálata az alkotmánybírósági eljárással töltve jól irányzott torpedóként frontálisan tart feléjük, de ők csak balgán eveznek felé, hogy mielőbb belefussanak. 
Ébresztő, képviselők! Itt az utolsó óra mentőcsónakba szállni!