"bekaphattya"
Schmitt Pál írta volna ezt a cikket?

Ez a Semjén egy idióta. Én rá adnék ki vadászati engedélyt.

Véletlenül utánanéztem mit is mondott és nagyon nem az jött le belőle, amiről te itt ilyen negatív hangulatkeltő posztot kalapáltál össze.

Ne legyen a zöld mozgalomból vörös!

@Kelly és a szexi dög: hamar igy megemlitetted, erdekelne, milyen konkluziot vontal le a vedett allatok vadaszhatova tetelebol, ami nem `negativ`, es mi alapjan?

Ne szidjátok már a szerencsétlent. Egyszerűen arról van szó, hogy a "pörkölt nokkedlivel" mellett a vadászattal is a külföldön élő magyarokat akarják visszacsábítani.

Mielőtt bárki nekiszaladna, érdemes átnézni a védett állatok listáját és lehet csodálkozni, majd lehülyézni a cikkírót!
Jónéhány évvel ezelőtt, amikor kezdett trendi lenni a Greenpeace-esdi, jóformán mindent védetté nyilvánítottak ami megmozdult vagy a szemgolyósok rendjébe tartozott.
Nagy hirtelenjében azt is elfelejtették megnézni, hogy melyik faj van kipusztulófélben, melyik faj szaporulata akkora, hogy bődületes károkat okoz, csak vették az ABC összes betűjét és ami eszükbe jutott, az mind ment a listára.
Így eshetett meg többek közt az is, hogy pl. a közönséges veréb (igen, amelyik összeszarja a kocsidat) vagy varjú (a rendszerváltáskor még javában küzdöttek a szaporulat csökkentéséért) most védettek, ugyanakkor a menyét, ami az egyik leghasznosabb rágcsálóirtó a házak körül és alig-alig van belőle, az még nyomokban sem található meg ezen a listán.
Konklúzió:
A posztíró bekaphatja a hangulatkeltésért, legközelebb kicsit nézz utána annak, hogy miről írsz hülyeségeket!

Szóltam.

Akkor egy kis idézet a levélből:

"Több mint két évtizede védelmet élvező ragadozóállomány oly mértékben elszaporodott, hogy az apróvadállomány minimális szintre történő csökkenésében egyik fő okként szerepel..."

Lefordítom: a védettség miatt annyira elszaporodtak a ragadozó madarak, hogy az már a természet kényes egyensúlyát fenyegeti. A vadászat egyik fontos funkciója ennek az egyensúlynak a megtartása, a vadállomány szabályozása.

Nyilván Semlyén is kvótákban gondolkodik, de Európa más területein is jellemző az ilyesmi...

@Elstron: Többek között a szalonka, mint ragadozó???:DDD

A ragadozó madarak esetében túlzott elszaporodásról beszélni szintén nem lehet - ugyanis jelenleg senki nem tudja Gera Pál szerint, hogy mekkora az állomány, mégpedig azon prózai oknál fogva, hogy az egyedszám felmérésére régóta nincs pénz. "De az gondolom mindenki számára ismert, hogy egyre többször fordul elő a ragadozó madarak mérgezése, ez biztosan nem a túlszaporodás irányába mutat" - mondta Gera Pál.

@terribad: Védd a természetet: legyél öngyilkos!

@pancel:

Csak ezt a két cikked próbáld meg felfogni és ne csak azokata részleteket, amelyek számodra tetszetősek, mégha vadász is vagy.

(megjegyzem a magyar vadgazdaságok dolga az egyensúly fenntartása, nem a politikusoké és olasz barátaiké)

index.hu/belfold/2011/04/08/vedett_madarak_vadaszhatosagaert_lobbizik_semjen/

nol.hu/belfold/semjen_zsolt_vedett_allatokra_vadaszna

Kommentek között - bár sok a baromság - találsz hasznos, továbbmutató infókat is.

Sok sikert, remélem sikerül kilépned a write-only halamzából a kommentelőknek.

sorry a félregépelésért... "cikket", "halmazából"

A verebet pont Orbán Viktor kérésére tették védett állattá. 2001. május 9-től védett a seregéllyel együtt.

Semjén is sokkal tartosabb lenne mumiakent

@Kelly és a szexi dög: Hol lehet utánanézni, hogy mit "mondott"?

@pancel: Közönséges veréb és varjú kilőhetősőgéért lobbizik Semjén?

@pancel: az ugye megvan, hogy Semjén a menyétet is vadászhatóvá tenné? (meg azt a szalonkát - a párosodási időszakában... -, ami pl. Olaszországban ínyencség és hosszú ideig ide jártak az ottaniak beszerezni?)

@Elstron: Ez akár önmagában igaz is lehet. De van természetvédelem meg vadgazdálkodás meg tudomisén aki(k) ezt majd eldönti(k), hogy akkor lőjünk, ne lőjünk, mennyit lőjünk.
Maguktól. Mert az a szakmájuk.
Zsóti meg azt lő amit hagynak neki.
(mint a ferihegy cirkusz. nem kell belepofázni abba amihez semmi közük)

@think different: Átolvastam, és hát hümmögtem azon is egy sort... az az ötlet is kicsit agyrém, meg a poszt is (és az utóbbival nem az előző véleményemet próbálom védeni).

Elöljáróban: Nem vagyok vadász, ellenben egy erdőjáró motoros vagyok, aki a társadalom nagyjának szemében megtűrt, de hőn utált kategória.

Viszont: Pesttől délre, a Kiskunsági Nemzeti parkban lakom, apám vadászmester, bátyám vadász, mégha én rühellem is ezt a hobbit.

De: most egyrészt látjuk azt, hogy kell a természet kárára pénzt csinálni, illetve tanúi vagyunk egy olyan trendi viselkedési mintának, ahol mindegy, hogy milyen vad, azt foggal-körömmel meg kell védeni, még ha az komoly károkat is okoz.

Én a harmadik kategóriát képviselem, aki mindkét előzőn a fejét csóválja szomorúan és belátja, hogy sosem lesz olyan, hogy komoly, vadvilághoz értő emberek és gazdasági szakemberek együtt ülnek le kompromisszumos listát összehozni.

Sajnos egy parttalan vita lesz ez is. :(

Üdv,

pancel

@pancel: nem is látok mostanában verebet. úgy elfogytak mint a sicc. régebben csapatostul röpködtek meg fészkeltek a fecskefészekbe ma alig látni (amerre én járok).

@Erdőtársulás: Lista még nincs leadva legjobb tudomásom szerint (vagy csak én vagyok alulértesült).
Két példát (még ha szélsőséges is) próbáltam kiragadni példaként.

Üdv,

pancel

@kubatov_kommunista: a kóbor macskákat szokták ezért felelőssé tenni.

@mizrolist: igen, ezért is írtam egy-két hozzászólással feljebb, hogy hümmögtem a listán egy sort.
A héjákt és a Menyét kilövésének megemlítésétől még a hajam is égnek állt. :)

Üdv,

pancel

@kubatov_kommunista: A veréb érdekes egy sütemény, van annyi esze, hogy mindig ott van ahol kaját tud szerezni: Télen az állatgazdaságok közelében és a magtárak körül, nyáron meg szétszélednek, hiszen mindenhol van élelem.

Üdv,

pancel

@pancel: Te hol látsz verebet nálunk olyan mennyiségben, hogy kárt okozna a piszkításával? Amiről te beszélsz az a balkáni gerle. Más néven a vadgalamb. A ragadozó madarakról meg annyit, hogy sajnos nem él nálunk annyi, hogy bármilyen lényegi kárt tudjanak okozni sajnos. Ez megint egy "ember" agyából kipattant számára fontos dolog. Csak azt nem értem, hogy ilyenkor hol marad a rohadtul vallásos énje és áhítata, Valahogy úgy érzem, a lő dühe előbbre való számára a gondolkozásnál. Bár elnézve ezt a faszkalapot, én nem csodálkozom semmin.

@pancel: hopp végre valaki, a másik blog is ráharapott a hülyeségre, be írom ide is oda mit írtam max kitörli az admin:

Már megint a hisztikeltés, Fabius vagy cseréld le az asszonyt ahogy Feri főnököd javasolta anno, vagy kerítsd egyet! Látod ebben éled ki magad keményen. De persze most is ostobaság a köbön! Kérdezz meg egy hivatásos természet védelmi őrt, a védett fajok is vadászhatóak bizonyos idősben, sőt vannak olyan téves szabályozások (nem kevés!), ahol védetté nyilvánít olyan fajokat ahol egész EUban nem védett csak nálunk, és ezzel más fajnak okoz kárt.
Egyébként Zsoltika a majom meg kapja be a családos vasárnappal, értem a célját azzal is de akik de porhintés...

Valaki magyarázza meg már nekem hogy mennyit kell letenni Fecónak vagy a maszopnak hogy a főcímlapon legyenek ezek a direct női naivitással felépített lázító osotba blogok? Csakmert tervezek én is..(persze nem mocskolódót, építészettel kapcsolatos blogot..)
Ja és hajrá Vettel :)

szabad vadászatot a KDNP-re

Semjént kellene kitömni és panoptikumban mutogatni...

@the_lonewolf: Gyere el hozzánk, fél óra alatt egy jutazsákkal össze tudsz szedni. :)
Egyébként nem a kocsi lesz*rása a kár, hanem a vetésekben tudnak kárt okozni.

Üdv,

pancel

@pneumónia: :)

Egy rugóra jár az agyunk.

Ja, és igen: Hajrá Vettel és Suhamér! :)

@pancel: nem tudom, hogy merre laksz, de én sajnos csak nagyon kevés verebet látok. De nem baj, ha Semjén polgártárs kilőtte az összes szalonkát, ludat, menyétet és nyusztot, akkor csak ráfanyalodik a verébre is, hogy kielégítse magát.

A verebek a fecskékkel szoktak kibaszni! Nálunk az eresz alatt a fecskefészekből kilökdösik a fecskefiókákat és beköltöznek. Tízszer annyi mocskot hagynak maguk után mint a fecskék.

A barmok tényleg védetté nyilvánították ezeket???

Akkor nincs is Slavia 631-esem...

Semjént meddig áll el kitömve?

@kubatov_kommunista:Sajnos már rég eltüntek. Elég keveset látni.
Állítólag a nem tűrik a nagy zajt, és más madarak elszaporodása miatt. Kevés élelem marad a verebek számára.
Van egy mondás. "annyit eszik mint egy veréb".
Nos a verebek a testsúlyának kb. a 10×-sét fogyasztják el.
A veréb is a védett madarak listájára került fel már elég régen.

Bár ez csak kis része az egésznek, de a veréb még a Cinkénél is gusztustalanabb tud lenni.

A Vetésből kizabálja a vetőmagot, a magtárakban meg telesz*rja a gabonát evés közben, jó sok kórokozót otthagyva, a gabona minőségét lerontva.

Üdv,

pancel

@csoko20: 3 veréb árából már hozzájutsz egy távcsöves Slaviahoz. :)

Üdv,

pancel

@pancel: Látom. Közben megtaláltam a levelet is. Nincs abban szó arról, hogy valamilyen konkrét faj károsan elszaporodott volna, hanem arról van szó, hogy felül kell vizsgálni amit csak lehet. És ezzel nem is lenne olyan nagy baj, de azzal komoly baj van, hogy ezt 56 ezer vadász "közérzetjavító" intézkedése miatt kéri. Nem azok az intézmények kezdeményezik, amelyek felelősek a vadgazdálkodáson túl a természetvédelemért - ezek nem keverendőek össze az önjelölt természetvédőkkel -, hanem konkrétan 56 ezer vadász nevében történik. Plusz - kicsit gyanús a kivitel-behozatalra vonatkozó rész is...

Amúgy lehetne kiadni engedélyt festményekre történő vadászatra is, hiszen például 2000-ben a környezetvédelmi minisztérium vezetői egy szülinapi bulin úgy látták, hogy nagyon elszaporodtak a festmények, ezért azokra kezdtek lövöldözni... talán nem sokan emlékeznek az ominózus esetre. De az is "közérzetjavító" esemény volt...

semjenzsolt.hu/contact

Megírtam a véleményemet neki. Kérlek csatlakozzatok!!!

@Kelly és a szexi dög: Érdekelne tényleg: mit mondott Semjén? A "vörös" propagandából csak az látszik, hogy védett állatokat kíván kilövetni a vadászok becsületének visszaállítása érdekében. Ez számomra elfogadhatatlan, de te látom, tájékozottabb vagy, így segíts ki, kérlek!

semjén mikor lesz vadászható?

Menyét kilövése? Az már valami. A mérete és mozgása miatt annak van sportértéke. De egy csomó menyét lakik lakott településen. Eszi amit kap pl. autók kábelei. Semjén lakott területen fog menyétre lövöldözni? De jó ötlet!

úri muri a félperiférián

@mizrolist: Baromság. Az olaszok hálóval fogják. Söréttel nagyobb mennyiséget (annyit, ami elég mondjuk két vacsira) lehetetlen elejteni.

"annyira elszaporodtak a ragadozó madarak, hogy az már a természet kényes egyensúlyát fenyegeti. A vadászat egyik fontos funkciója ennek az egyensúlynak a megtartása"
Na, ettől beszarok!
A természet egyensúlyát az emberek (sőt, majd pont a vadászok!) védik meg a természettel szemben?!
A természetes egyensúly jelentése eleve az, hogy ha egy állatfajból (itt most éppen nem a politikusra gondolok) sok van, akkor sok ragadozó képes belőlük megélni.
Ha fogy a préda, fogynak a ragadozók is.
Beavatkozással ezen eddig többnyire csak rontani sikerült.

Jobb helyeken egy ilyen fasz gondolat után úgy repülne a posztjáról, hogy lába nem érné a földet.

@koopal: Szerintem iratkozz be pár félév vadgazdálkodásra.

Ez a kedves Harrach Péter, szeretné megszüntetni a hétvégi munkát. Fiát rabszolgaként vajon üti veri, hogy szombaton és vasárnap is robotoljon? Harrach, hol a keresztény erkölcsöd? Harrach a családodat, havi bruttó 130 000Ft-ért alázod? Harrach a feltörekvő fiatalokat nem éhbérért kell dolgoztatnod szombaton és vasárnap. Mikor alapít családot a fiad?

"Ne lopj!" - így folyik a közpénz a KDNP-nél
..
A Blikk értesülései szerint a 37 fős KDNP-frakcióban legalább kilenc olyan honatya van, aki valamelyik rokonát foglalkoztatja közpénzen fizetett parlamenti titkárként. A párt szerint ebben semmi kivetnivaló nincs. .
„A képviselő személyi titkára bizalmi állás, gyakran munkaidőn túl, hétvégén is dolgozni kell” – érvelt Harrach Péter, a KDNP frakcióvezetője, aki személyesen is érintett az ügyben. Neki ugyanis a fia dolgozik titkáraként. „A KDNP húszéves tapasztalata az, hogy az ilyen munkát legjobban a családtagok tudják elvégezni, ráadásul az ő foglalkoztatásukat törvény sem tiltja. A havi nettó 85 ezer forintból, amit a képviselők erre a célra az Országgyűléstől kapnak, nehéz is lenne alkalmasabb embert találni, ezért a párt nem kíván változtatni az eddigi gyakorlatán” – magyarázta a frakcióvezető.

Hasonló a véleménye Básthy Tamásnak, aki szintén fiát foglalkoztatja parlamenti titkárként. Rubovszky Györgynél bonyolultabb a helyzet: neki párttársa, Latorcai János országgyűlési alelnök felesége a személyi titkára, míg Rubovszky lánya Latorcainak titkárkodik. Az említett KDNP-s politikusokon kívül még sok más honatya rokona is a frakció, illetve a képviselők környékén dolgozik. Bagdy Gábor lánya, Lukács Tamás felesége, Salamon László lánya, Stágel Bence felesége és Szászfalvi László fia is parlamenti titkárként keresi kenyerét.

A hatályos törvények nem zárják ki, hogy a képviselők parlamenti titkárként vagy más néven képviselői alkalmazottként rokonokat foglalkoztassanak. Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvény csak annyit mond ki: képviselőnként egy alkalmazottat fizet az Országgyűlés bruttó 130 ezer forintos fizetéssel. Ezekkel a titkárokkal a képviselő döntése alapján az Országgyűlés köt szerződést, köztisztviselőnek minősülnek, és közpénzből kapják fizetésüket. - írta a hvg.hu a Blikkre hivatkozva.
„A képviselő személyi titkára bizalmi állás, gyakran munkaidőn túl, hétvégén is dolgozni kell” – érvelt Harrach Péter, a KDNP frakcióvezetője, aki személyesen is érintett az ügyben. Neki ugyanis a fia dolgozik titkáraként. „A KDNP húszéves tapasztalata az, hogy az ilyen munkát legjobban a családtagok tudják elvégezni, ráadásul az ő foglalkoztatásukat törvény sem tiltja. A havi nettó 85 ezer forintból, amit a képviselők erre a célra az Országgyűléstől kapnak, nehéz is lenne alkalmasabb embert találni, ezért a párt nem kíván változtatni az eddigi gyakorlatán” – magyarázta a frakcióvezető.

Hasonló a véleménye Básthy Tamásnak, aki szintén fiát foglalkoztatja parlamenti titkárként. Rubovszky Györgynél bonyolultabb a helyzet: neki párttársa, Latorcai János országgyűlési alelnök felesége a személyi titkára, míg Rubovszky lánya Latorcainak titkárkodik. Az említett KDNP-s politikusokon kívül még sok más honatya rokona is a frakció, illetve a képviselők környékén dolgozik. Bagdy Gábor lánya, Lukács Tamás felesége, Salamon László lánya, Stágel Bence felesége és Szászfalvi László fia is parlamenti titkárként keresi kenyerét.

A hatályos törvények nem zárják ki, hogy a képviselők parlamenti titkárként vagy más néven képviselői alkalmazottként rokonokat foglalkoztassanak. Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvény csak annyit mond ki: képviselőnként egy alkalmazottat fizet az Országgyűlés bruttó 130 ezer forintos fizetéssel. Ezekkel a titkárokkal a képviselő döntése alapján az Országgyűlés köt szerződést, köztisztviselőnek minősülnek, és közpénzből kapják fizetésüket. - írta a hvg.hu a Blikkre hivatkozva.

@pancel:
Gyűlölöm az erdőt járó motorosokat.
A Kiskunsági Nemzeti parkban motorozol???
Az nem tűrt,hanem tiltott kategória!
BGM
gyalogos és biciklis túrista

Ez inkább tűnik egy újabb hisztériakeltésnek hozzáértés és személyes tapasztalat nélkül, mint felelős posztnak.

A vadászat nem a vadak gyilkolása, és a civilizációs beavatkozások (települések, utak...) miatt sok esetben szükséges, hogy szabályozzuk a vadállományt, mert nincsen meg a természetes élettér és szelekció sem.

Egyébként aki a természetet akarja védeni, az pl. ne egyen marha- és disznóhúst, mert egy kiló hús "előállításához" (állítólag) 3 köbméter víz kell. Plusz ide szállítják több ezer kilométerről. Ez talán a környezet védelme?

Ehhez képest egy fácán, ami a szomszéd erdőben felnő, az nem környezetbarátabb?

Ha szentimentális vagy, nézd a Bambit, de ne keverd a vadgazdálkodással.

Semjénnek Itáliában csak lehet egy bírtoka!

2001-ben több mint 11 ezer védett madarat lőttek le olasz vadászok magyar vadásztársaságok közreműködésével.
Ítéletet hirdet kedden a Baranya Megyei Bíróság másodfokon azoknak a magyar és olasz állampolgároknak a perében, akik a vád szerint 2001-ben több mint 11 ezer védett madár lelövésével minden idők egyik legnagyobb ismertté vált természetkárosítását követték el Magyarországon. A vádirat szerint 2001. november 5-én a vámosok az udvari magyar-horvát határátkelőhelyen 40 védett madárfaj 11 ezer 771 egyedének lefagyasztott tetemét találták meg egy olasz hűtőkocsiban. Egy részük cigányréce, haris, és nagy póling, amelyek nemzetközileg is a fokozottan védett fajok közé tartoznak.

A nyomozás során kiderült, hogy a madarak Kalocsa, Baja, Mélykút és Csávoly térségéből származnak. A szárnyasok eszmei értékét akkor 300 millió forintra becsülték, de a rendőrség tájékoztatása szerint a zsákmány, az olasz vendéglők kínálatában szereplő különleges szárnyas ételek áraival számolva, elérte az egymilliárd forintot.

A természetkárosításra úgy kerülhetett sor, hogy vadásztársaságok, vadászatok szervezésével foglalkozó vállalkozások munkatársai a legálisan vadászó olasz állampolgároknak lehetővé tették védett madarak elejtését, befogását is, közreműködésükért pedig alkalmanként jelentős összegű pénzt kaptak. Az ügyészség még 2003-ban, vadászatok szervezésével foglalkozó cégek 6 magyar munkatársa és 5 olasz vadász ellen emelt vádat különösen nagy értékre, bűnszövetségben elkövetett lopás, valamint élő szervezet tömeges pusztulását eredményező természetkárosítás miatt.

Az első fokon eljárt Mohácsi Városi Bíróság idén februárban az első rendű vádlottat jelentős értékre elkövetett lopás, élő szervezet tömeges pusztulását eredményező természetkárosítás miatt 3 év 4 hónap börtönre, négy magyar társa közül hármat 1 év 10 hónap, míg egyet 2 évig terjedő börtönbüntetésre ítélt. Egy olasz vadászt 3 év 4 hónap börtönnel sújtott, további két olasz vadász pedig 1 év 5 hónap, illetve 10 hónap felfüggesztett börtönbüntetést kapott. Két vádlottat, egy magyar és egy olasz vadászt felmentett. A bíróság az olasz elítélteket mellékbüntetésként 4, illetve 10-10 évre kiutasította Magyarország területéről, továbbá több vadászt kollektíven, 15 millió forint kártérítés fizetésére kötelezett és évekre megtiltotta, hogy vadászattal, valamint vadászatok szervezésével foglalkozzanak. A vádlottak fellebbeztek az ítélet ellen, így ügyük a Baranya Megyei Bíróságra került.

@BGM: Kicsit kevered a szezont a ...., szóval én ott lakom, és ott nincs sok erdő ahol motorozni lehetne, ami erdő meg van, azt gyalog 20 másodperc alatt megjárom. :)
Mellesleg én nem azt írtam, hogy krosszmotoros, hanem erdőjáró motoros, ami nagy különbség. ;)

Üdv,

pancel

Óvd a természetet! Egyél Semjén Zsoltot!

@Namir: A vizet vagy a disznót szállítják ide? :)

Az egyik az adott, csak fúrj egy 5 méter mély lyukat, a másik meg itt terem szintén Józsi bácsinál, ő meg 200 méterre van és nem New Yorkban. ;)

Üdv,

pancel

Pártunk és kormányunk tagjaira jellemző, hogy mindenhez értenek.Matolcsy miniszter pl. egy személyben képes megújítani Magyarországot.Semjén Zsolt,keresztény testvérünk az Úrban,jeles környezetvédelmi, víz- és vadgazdálkodási szakember.Lefogadom, hogy darabra tudja hazánk jelenlegi héja-, réti sas-, menyét-állományának számát.
Pontosan érzékeli a kényes ökológiai egyensúly megbomlását, és tisztában van a megoldás mikéntjével is.
Arról nem is beszélve, milyen világosan látja, hogy a szalonkáról letiltott, s ezzel porig alázott vadászok rehabilitálása most az ország legfontosabb megoldandó problémája.

Én már látom lelki szemeimmel semjén kitömött fejét trófeaként a budim ajtaján. Felém néz, hogy lássam, ha jön az anyag.

A greeninfo oldalán a nyulas kép photoshop, nem Tömjén Zsolt szerepel rajta.

Ez a poszt..nem vagyok vadász, de ez 0% szakértelem, 100% demagógia és fikahegy...

A veréb meg a madarak patkánya, kifürdi a friss vetést, belemásznak hatan egy fecskefészekbe; leszakad, ellopja a kutyakaját, teletömi az ereszcsatornát...
De felőlem ellehetnek ennek ellenére is, toleráns vagyok, bár a rozsdafarkút, rigót, tengelicet jobban kedvelem tény.

Semjén Zsolt midig ellenszenves volt. Az SZDSZ szerű KDNP-nek kb. 0.5-1%-os támogatottsága van.

Semjén Zsolt egy igazi nyaligép. Ez az alak miniszterelnök-helyettes? Orbán is röhög rajta.

Asszem:6.parancsolat:NE ÖLJ!
Álszent geci kdmp-s.

@pancel: Csak szólok hogy a háziveréb magyarországi populációja az elmúlt 15 évben lefeleződött. Európa egyes részeiről teljesen eltűnt.

Igen a menyétet is védni kellene.

Semjén Zsolt indítványával csak az a baj hogy 56 ezer vadász közérzetének javításával indokolja meg. Egyrészt a kutya nem hatalmazta fel arra hogy vadászok összességének a nevében beszéljen. Másrészt baromira nem érdekel a vadászok közérzete, mert az én közérzetemet speciel a minnél több élő madár látványa javítja.

@alibaszna de bamba: Pláne nem szórakozásból!!

@dannyrose: gondolom szándékos

Semjén egy faszkalap...meg úgy az egész orbán kndp bagázs
Tipikus köpönyegforgató senkiházik

remélem egymást lövik ki a parlamentben, egyik sem veszélyeztetett állatfaj

Szóval pajtások.Mintha Mao szelleme szólalna meg némelyik posztolóval.Talán van itt olyan aki emlékszik Mao számtani müveletére miszerint,ha egy veréb ennyi és ennyi rizsszemet kajol akkor x millió veréb az meg akkor ennyit.Tehát kihajtották a népet pártmunkában verebet fogni.Láttam olyan hiradófelvételeket ahol mindenféle jármüvel (biciklitől teherautóig) kergették a szerencsétlen madarakat amelyek közül sok szószerint halálrafáradt.Nos a következmény a kártevő rovarok olyan órisási méretben elszaporodtak, hogy kifejezetten verebeket kellett importálnia kinának.Ugyanis a sok agyamentnek irom a veréb bizony rovarokat is kajál elég rendesen.

nah ez a nagy és becsületes kdnp:

www.blikk.hu/blikk_aktualis/csak-rokonokban-biznak-a-kdnp-sek-2048795/

napizeje.blog.hu/2011/04/08/kepviseloi_alkalmazottak_csaladban_marad?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

szarrágó senkiházik

@vauvauvau: hiába röhög rajta, ha sikerült neki benyomni az abortusz ellenes részt az tákolmá... izé alkotmányba. Mindenki szopni fog, a 0.5% álszent fasszopó KDNP-s miatt.

@Elstron:
"Lefordítom: a védettség miatt annyira elszaporodtak a ragadozó madarak, hogy az már a természet kényes egyensúlyát fenyegeti. A vadászat egyik fontos funkciója ennek az egyensúlynak a megtartása, a vadállomány szabályozása."

Jobaratom hivatasos vadasz. A teruletukon nekilattak csapdazni, nem a ragadozomadarakat. A szarkakat. Harman csinaltak parhuzamosan, azt mondta, o olyan 100 elfogott szarkanal hagyta abba a szamolast. Mutatoban talalasz a falu hataraban most szarkat. Ellenberger az orvosgalamb allomany felszaporodott, felteszem a tobbi madare es kisemlose szinten.
Ugyanezen baratom egyszer nem emlitette, hogy gondja lenne a ragadozo madarakkal.

Na,persze,ha meg gondolom,hogy Isten a maga által megteremtett emberekkel nyírtta ki a saját fiát...
Ja,tudom az emberekért tette!

@pancel:
"vagy varjú (a rendszerváltáskor még javában küzdöttek a szaporulat csökkentéséért) most védettek"

Jahh, mert varjut irtani nem egy nagy manover. Kisetalsz a telephez es soretessel szetlovod a feszket. Voila, a rendszervaltaskor ezt ugyesen sikerult is osszehozni.

Aztan az MME (Magyar Madártani Egyesulet) valamilyen trefas otlettol vezerelve 2009-ben a vetesi varjut valasztotta az ev madaranak. Ha megnezzuk, mi volt a masik ev mdara, es egy cseppet utanaolvasunk, rajovunk, miert. A kék vércse votl a másik faj, az ok pedig egyszeru: utobbi nem epit feszket, hanem elobbiet hasznalja.

A termeszet egy meglehetosen komplex rendszer, a vedelme se hasrautesszeruen kell hogy tortenjen.
Kiirtod a varjuallomanyt es mellekhataskent szoporollerre ulteted a kek vercseket. Igy megy ez.

@Nightstalker: Vannak problémák, úgy látom...
Két példát kiemeltem, és máris van min lovagolni.
Nem tudom mennyire tűnt fel amiket írtam fentebb (talán érdemes lenne értelmezni is, nem csak olvasni),de érdemes lenne még egyszer nekiszaladni.

Üdv,

pancel

Sajnos az itthon védett (vándor)madaraink többségét vadásszák a szomszédos és nem szomszédos országok "vadászai".
Mindeféle Eu.-s és nem Eu.-s szabályozás, korlátozás, tiltás ellenére.
Más fajok esetében pedig egyenesen tragikus a tiltás: seregély, vetési varjú.
Tehát aki itt anélkül fikáz bárkit egy post ürügyén, hogy minimális tájékozottsággal bírna abban mi miért történik a vadászatban és vadvédelemben az szégyellje magát, ne pedig az, aki ennek áttekintését és az értelmetlen korlátozások feloldását szorgalmazza!

irritáló, semmirekellő ez a semjénforma...

@think different: "Akkor egy kis idézet a levélből" - ennek a mondatnak melyik részét nem érted, hogy ilyen hülyeséget írsz? Funkcionális analfabétákkal nem vitatkozom, ennyi... :)

@kubatov_kommunista: Feltételezem (remélem), hogy nem saját kútfőből jött az ötlet, hanem szakértők szavait tolmácsolta. Az már más kérdés, hogy az itt fikázók nagy része sem ír konkrétumokat, csak zsigerből fikáz mindent. Mi van, ha véletlenül pont igaza van Semlyénnek?

@Nightstalker: Biztos, hogy egy kiragadott példa releváns az egész hazai vadgazdálkodás megítéléséhez?

Semjén bekaphassa.
Amúgy: lőjj -> lőj egy j-vel

@pancel: Semmi problemam az ertelmezessel. Annyit irtam, hogy a varju vedelme fontos, megmagyaraztam, miert.
Elovastam, miket irtal, erzesem szerint ugyanugy allunka termeszethez es Semjenhez.

@pancel: "Mellesleg én nem azt írtam, hogy krosszmotoros, hanem erdőjáró motoros, ami nagy különbség. ;)"

Erdőben max. kerékpárral, de inkább gyalog.

Tegnap valami olyasmit olvastam, hogy ez az áldott jó ember azért gondolja, h ez az ötlete megvalósításra érdemes, merthogy a hazai vadásztársadalomnak szüksége lenne valami hangulatjavító intézkedésre. Ja, kérem erre az egész magyar társadalomnak szüksége lenne. Kezdhetnénk mondjuk azzal, hogy minden hétvégén nyilvánosan kövezzenek lopós politikusokat a városok főterén. Aztán mondjuk vágjuk le a lopósok és rabló bűnözők kezét. Zárjuk kalitkába a férjüket megcsaló nőket szintén a főtereken. És ha ez még mindig nem javít a közhangulaton kezdjük az arra érdemeseket a Dunába lövöldözni. Elrugaszkodott öltetek lennének? Ez mind volt már a történelemben. Szerintem sokat dobna a közhangulatom, és még többet a renden ebben az országban.

@Elstron: "Biztos, hogy egy kiragadott példa releváns az egész hazai vadgazdálkodás megítéléséhez?"

Nos... Nem. De addig a pontig, amig nincs felmerve a magyar ragadozomadar allomany (es mintha azt olvasnam, hogy nincs), addig a "sok van beloluk, irthatnank mar oket" javaslat (erzesem szerint) tudomanyosan kevesbbe megalapozott allitas, mint a falum hataraban lefolytatott szarkatlanito kiserlet.

@Éhesló:

Az az apróság véletlenül se zavarjon, hogy a Semjén-féle felvetésben véletlenül se szerepelnek valós vadgazdálkodási szempontok, hanem a 'nem járja, hogy ne lőhessek le mindent, ami mozog'-ból indult ki. De gondolom, az a 'valóság' nevű butáskodás ritkán szokott zavarni.

index.hu/belfold/2011/04/08/vedett_madarak_vadaszhatosagaert_lobbizik_semjen/

Várjunk csak, kitaláltam, kétharmad, kétharmad!

@Elstron:

index.hu/belfold/2011/04/08/vedett_madarak_vadaszhatosagaert_lobbizik_semjen/

Szerencse, hogy nem vitatkozol funkcionális analfabétákkal. Ne is.

www.southparkstudios.com/clips/149674/its-coming-right-for-us

@pancel:
Tényleg disznót tartanak a szomszédodban? :)

Arra gondoltam, hogy a fagyasztott és feldolgozott húst hozzák ide jó messziről, meg a többi élelmiszert.

Bár több város és ország van már, ahova több száz, több ezer kilométerről szállítják az ivóvizet is.

Ha kutat fúrsz attól még ugyanannyi víz kell hozzá. És ha elhasználod, beszennyezed, nem hiszem, hogy utána másra használhatod. (Gondolom tisztítani kell stb.)

Egyébként szerinted nem probléma, hogy 1 kg húshoz ennyi vizet használnak?

Ja, és mennyit fizetnek az olaszok az ilyen lobbizásért? És miben fizetnek? Afrikai vendégvadászat költségtérítésével? Nokia dobozzal? Vagy a papság (egyes tagjai) számára fiatal fiúkkal?

@pancel: azért védett a varjú, mert más ragadozó madár sokszor elfoglalja a fészkét. Vércse pl. ha jól tudom. Ráadásul egy rakás ""szemetet""/ rágcsálót megeszik.

Ilyen egy igaz-magyar-mély(fő)keresztény 0.1% os pártvezető miniszterelnökhelyettes. Biztos fülemülenyelv-pástétomra fáj a foga tömjénnek.
Műkeresztény tetü. Jézus úgy rugná fel, hogy a Napig repülne az állat-gyilkos köcsögje.... Phöjjjj....

@Namir: létezik fenntartható vadgazdálkodás, sportvadászok nélkül. Itt a probléma a hobbivadászokkal van, akik meló után kimennek kicsit lövöldözni.

Azt meg ne mondjuk, hogy tesznek az erdőért az etetéssel/ fatelepítéssel, mert az nettó bullshit! Megfelelő ragadozók betelepítésével, koordinációval nem lenne szükség ennyi "vadászra".

Mióta Afrikában vadászott nagyon elszállt vele a szalonka!

Ez benne van a fidesz egymillió munkahely teremtési programjában is? Nyilván, mert a vadászathoz hajtók is kellenek. Több vadászathoz, több hajtó. Oké, ez rendben van, de a kilőhető állatok közé, a politikusainkat is fel kellene venni, elég nagy állatok, és valószínűleg a zöldek sem tiltakoznának.

Alapvetően egyetértek a poszttal, ezért ne nyelvtannáciskodásnak tekintsd, de kérlek, javítsd ki a címet:

"Óvd a természetet: lőjj védett állatokat!"

Helyesen: lőj.

@meple: ide is illik:

szószpark

HA NEM ÖLNÉNK MEG A VADAKAT MEGHALNÁNAK! KI KELLL RITKÍTANI!

MÁR NEM HALNAK ÉHEN :DDD

default.indavideo.hu/video/South_Park_2evad_6reszszinkronosan_CIMEA_del-Sri_Lanka-i_mexikoma_beka

@meple: Én kimondottan undorító "hobbinak" tartom a vadászatot, nem értem, magukat kultúrembereknek valló lények miképp élvezhetik a védtelen állatok gyilkolását. Nem nagy kunszt fegyvertelen állatokat agyonlőni. Az agyaggalamblövészet kevesebb kárt okoz.

A vadállomány kordában tartásának maszlagját meg nem kéne már elhinni olyanoknak, akik élvezik a gyilkolást, s e célból télen etetik az állítólag kordában tartandó létszámú vadakat. Kis ellentmondás.

Miért nem egymásra vadásznak? Úgy egyenlőbbek lennének az esélyek, izgalmasabb lenne a vadászat (élőben közvetíthetnék is őket, à la Running Man), a társadalmi haszna pedig összehasonlíthatatlanul több lenne.

Schmittesítsd a topikcímet.
Schmittify the topic title, please.

@Goompah: Nem nagy kunszt fegyvertelen állatokat agyonlőni.

Szerintem is, fegyverrel felszerelkezett rókát és medvét sokkal nehezebb lőni. Kevés ilyen esetet jegyeztek fel.
:-)

@pancel: Annyira szeretném tudni, melyik az a védett élőlény Magyarországon, amelyik bődületes károkat okoz. Szerintem max. az ember. Én amúgy örülök, hogy az Alföldön már napi több ragadozó madarat is látok, mikor gyerek voltam (20 éve) ritka élmény volt egy-egy ragadozó madár.
@Elstron: Tudod, a természet nem így működik. Ha tényleg túl sok a ragadozó madár, és túl kevés az apróvad, akkor majd éhenhal néhány, és kész. A természet megoldja ezt, nem kell a sólymokat, ölyveket kilövöldözni. Ha meg arról van szó, hogy a vadásztársaságok nem tudnak százával nyulat lőni, aztán feketén értékesíteni, (vidéki gyerek vagyok, tudom, hogy hogyan megy, folyton lehet nyulat, fácánt, vaddisznót, őzet, muflont venni svarcban a vadászoktól), akkor meg kapják be.

télleg SmitPál írta ezt a cikket, már a címe is gáz. Lőjj helyett Lőj, wazze.

A ragadozómadár állomány nem elszaporodott, hanem végre a normális szintre erősödött.
A természetes állomány önszabályozó, semmi szükség az emberre ( ha sok a pocok, sok az egerészölyv, kevesebb lesz a pocok, akkor nem tud sok ölyvet eltartani, így csökken az egerészölyv populáció is )

@milyen szép a Vértes, ó: én ezt nem olvastam a levelében.
Szerintem te sem.
Az meg, hogy szerinted (és a postoló, meg a zindexes és nol-os haverjai szerint) mire gondolhat Semlyén, az csupán fikció.

Erről meg nehéz vitáznom veled és nem is erről vitázok.

A vadvédelem és a tiltások helyzetét ideje átgondolni, mert számos olyan tiltást tartalmazhat ami mára értelmetlenné vált és semmi nem indokolja a változatlan formában történő fenntartását.
Ennyit mondott.
Szerintem.
Ezt habosítjátok ezerrel.
Tegyétek, de ez nem vadvédelem, nem vadgazdálkodás, nem természetvédelem, hanem politika és mocskolódás.

@totorohun: a baj az, hogy a nyúl, üreginyúl és a fácán, fogoly természetes szaporulatának egy jelentős része is eltűnik a pockokkal és más apró rágcsálókkal együtt.
De ez neked nyilván nem érdekes.

@Éhesló: Ez a természet rendje. Nem értem a problémádat. Mindenestere sokkal inkább ott tűnjön el, mint a te fazekadban.

Védettsége okán az ember vészesen elszaporodott. Ahol megjelenik felborul az ökológiai egyensúly.
Kiszipolyozza a földeket, kiírtja a szerinte káros állatokat, vasárnap hajnalban összehányja a buszmegállókat. Beláthatjátok, hogy ez így nem mehet tovább. Sürgősen tenni kell valamit! Várom a javaslataitokat. (Atombomba nem ér!)

Képmutató,álszent ,köcsög az egész párt!!

A címben a két j tényleg csúnya hiba, nagyon felszólító módot akartam, kösz a korrekciót, kijavítottam.

A "bekaphattya" szándékos volt.

Azoknak, akik a szokásos paranoid vörösözésbe, balosozásba, komcsizásba kezdtek: én is megszavaztam ezt a kormányt, de nem ilyen balfaszságokat, amiket azóta csináltak.

Azoknak, akik amiatt hőbörögnek, hogy nem értek hozzá, meg nem felelős poszt: valóban nem értek hozzá, olvastam a hírt, ez jutott róla eszembe, leírtam. Nem vagyok publicista, újságíró vagy bármi, hogy kiegyensúlyozott vagy tárgyilagos legyek, ez egy magánvélemény, ennyi. Ha szakértést meg objektivitást kerestek, olvassatok BBC-t.
Az, hogy miért teszi ki az Index, nem az én dolgom, semmi köznk egymáshoz.

A vadvédelmet meg gondolják át, rendben, gondolják át szakemberek, hozzáértők és alaposan nézzék át, de ne botcsinálta politikusok.
Persze tudom, mostanában a szakértelem azt jelenti, hogy azt teszik, amit a kormány elvár, tök mindegy, hogy szakmailag egyetértenek-e vagy sem.
Semjén meg ne az 56000 vadászkoma nevében vizsgálja felül a dolgot.

Tisztában vagyok azzal, hogy vadgazdálkodásra szükség van, az ilyen célból történő, foglalkozásszerűen, hivatásosok által végzett vadászattal nincs bajom, de hogy azért változtassák meg a szabályokat, mert pár tízezer puskás szeretne többféle állatot leölni kedvére, az nem tetszik.

Amúgy nézzetek utána, évente hány vadászbaleset történik, mennyi ebből a halálos és mennyi következett be a fegyverkezelés és a vadászati szabályok be nem tartásából, és képet kaphatunk arról, milyen társaság ez.

Buzi zöldek és állatvédők.

Útálom Semjént, mint a szart, meg a pedofilbújtató bandáját, de abban spec igaza van, hogy ha egy állat kárt csinál a haszon reménye nélkül, akkor az meg fog dögleni.

pl. védheted te a rétisast, meg hozhatsz olyan törvényt, hogy ha ráfészkel a fára, akkor ott nem szabad sétálni, ám az, aki az erdőből él, annak elemi érdeke, hogy a sas ne legyen a földjén, tehát el fogja zavarni.

Ugyanez megy az egyéb védett állatokkal.
Ha elveszik a fészkelő-, táplálkozóhelyet a vadászható állatok elől, akkor azok _véletlen_ el lesznek zavarva.

Az EU területén SOK különböző élettér van, ám ezt a szabályozás nem veszi figyelembe. Pl EU be akarja tiltani a balin horgászatát is, mert az élőhelyének kb Magyarország a nyugati határa, így Németországban az a hal igen ritka, nálunk meg egy sporthal.

Annyira örülök, hogy Semijén elvtársnak mint miniszterelnök-helyettesnek ez a legfőbb problémája. Mi jöhet legközelebb?

Ez a köcsög még azért is lobbizik, hogy ihassanak alkoholt a vadászok, mert mint mondotta: életszerű hogy koccintanak a sikeres vadászat után. Persze, utána meg részegen, kirándulókra is lőjjenek,amikor azt hiszik bepálinkázva hogy vaddisznó az illető. Hallottunk már ilyet!

Meg lehet nézni a legendás szarvasállományunkat, hová silányították le a vadászok. Ma már nincs vadgazdálkodás. A szakma eltűnt, és csak a pénz beszél. És amikor már unalmas kacsát lőni, akkor ludat akar az egyszeri unatkozó Semjén féle görény.

Ez az a KÖCSÖG, aki lobbizik a vadászfegyverek beszerzésének könnyítése végett? IGEN!
Mint mondja: nincs ok félni hogy elszaporodik emiatt a bűnözés, hiszen vadászfegyverrel nem szoktak bűnözni. Micsoda egy fasz! A cigánygyilkosok mivel is végezték ki az áldozatokat, bocsánat?! A sörétet nem lehet beazonosítani, ha nem tudnád SEMMILYEN ZSOLTIKA, hogy baszna meg a medve!

Nem azért szaporodik el némelyik faj, mert csökken az élettere? Nem inkább erre kéne ügyelni? Ne felejtsük már el, hogy a természetben minden magától kerül egyensúlyba, bármiféle beavatkozás nélkül. Az, hogy a civilizáció hatására ez felborult, nem jogosít fel hogy a maradékot likvidálni kell. Inkább arra kéne törekedni hogy az élőhelyeket védjük, esetleg bővítsük. Sokkal inkább a SEMLYÉN féléket kéne ritkítani.

Semlyén is csak Orbán vadászgörénye!!

Zsoltika figyelmébe ajánlanám Michel Tournier, A rémkirály című könyvét. Ebben az író kifejti, hogy a politikusok viszonylatában ideje lenne feloldani a vadászati tilalmat! Biztosan csak képletesen értette!:)

@Daily Shark: "A "bekaphattya" szándékos volt."

Ez egyértelmű volt, ezért nem is javítottam ki. :D

"nézzetek utána, évente hány vadászbaleset történik, mennyi ebből a halálos és mennyi következett be a fegyverkezelés és a vadászati szabályok be nem tartásából, és képet kaphatunk arról, milyen társaság ez."

Nem is olyan régen történt, hogy egy kocogó nőt lőtt agyon egy vadász (holott egyértelműen CSAK akkor lőhet, ha maximáűlisan megbizonyosodott róla, hogy nem emberre lő), aztán nem is a mentőket vagy a rendőrséget hívta, hanem a vadásztársaság vezetőjét. Nem tudom, mi lett az ügy folytatása, biztos eltussolták valahogy.

@personal non grata: Jol mondod.
A termeszet legjobban vedett es elszaporodott csucsragadozojara kelleni kiadni vadaszengedelyt: a politikus vadaszokra. Csak elbassza a termeszet egyensulyat, nem is a letfentartasert ol, hanem uti passziobol, kedvtelesbol. Es meg igy is szar a hangulata bazeg. Es meg a termeszet egyensulyarol hadoval. Egy vadasz, aki meg emberek kozt is a leginkabb szol bele a termeszetes egyensulyba a kedvtelesbol oldoklessel.
Ha letezne a Predator berendezhetnenk most nekik egy kis rezervatumot ahol vadaszokra vadaszhatnak. Par kilo plutonium per kopf-ert kurvara megerne. A vadaszok sem unatkoznanak, hogy bazeg nincs mar mit lodozni bazeg. Na ott lodozhetnenk, meg pancelokolt is adnek nekik aztan gyerunk.

Lehet hogy ezért vették ki az alkotmányból a környezetünk védelméről szóló passzust?
Ha jók az emlékeim idén a környezetvédelemre , ami magában foglalja a tájvédelmi körzetek gazdálkodását is, jóval kevesebb pénzt kapnak Orbánéktól. Csak nem így akarják fellendíteni az olasz vadászturizmust?

Lőjétek csak a madarakat,aztán majd a bogarak eszik meg a termést,sokszorosát mint amit szerencsétlen kihaló veréb számlájára írtok.
-én mindig etetem télen őket,-rigókat,verebeket,cinkéket,galambokat is,-varjúkat évek óta nem látok.
-zsemjén folt pedig egy elmebeteg,-nem véletlenül van a zorbáni belső körben.

@Goompah: semjén dárda azt is javasolta már,hogy ihassanak a vadászok.

a volt vasfüggöny határsávja lett egy paradicsom európa közepét átszelve.
láttam multkor a tévében.
egy 5-10 km-es háborítatlan erdő-és mezősáv a keleti és nyugati blokk között.
-semjénnek meg engedjék meg,hogy medvére vadásszon a Kárpátokban,-egy szál késsel!

@kolbászoszsömle: akit zavar a sas az ne vegyen erdőt! az vegyen termőföldet és akkor majd örül a környékbeli sasnak meg ilyesmiknek!

Néhány ragadozómadarunk (pl ölyvek, héják) túlszaporodtak, gondokat okoznak a fogolyvédelmi programoknak, a fácán és nyúl állománynak, a kisemlős populációknak, énekes madaraknak, más védett fajok állományainak a csökkenését okozzák. Egyszerűen természetvédelmi problémákat generálnak. Ausztriában is szabályozzák a létszámukat, az ötlet nem Semjén Zsolté, hanem a természetvédelmi szakembereké, a betondzsungelből könnyű farkast kiáltani....

Heffi.g!

Nem hiszem hogy a semlyén egy olyan szakember, mint amiről te beszélsz az osztrákoknál.
Egyszerűen ő lődőzni akar és punktum.

a szakemberei meg az alkoholfogyasztást is engedélyezni akarják vadászat közben. De jó lesz kirándulni az erdőben...

vadászat a KDNP-e és Tömjén Zsoltra!
kilövési szezon van:-))

Már leírtam ezt máshová is, de ez, mert nem tréfabeszéd, kicsit ismétlek.
57 éves vagyok, 18 éves korom óta vadászok. Elejtettem sok vaddisznót, szarvast, őzet stb. De életemben eszembe nem jutott, hogy miért nem lőhetek én hollót, nyusztot, ölyvet. A holló állomány pl. a 70-es 80-as években kezdett visszaállni, azóta stabil. Hogy jut valakinek eszébe, hogy puskát emeljen egy hollóra? Minek?
Negyven év alatt 2x láttam nyusztot, gondolom, mert olyan sok van belőle!
Vagyis az ember arra vadászik, amiből sok van, ami túlszaporodása esetén jelentős gazdasági kárt tehet, szóval a hagyományos, pl. a fent említett vadfajokra.
Mekkora hülyeség ez a mondat: "vadászat méltóságának helyreállítását és a vadászokat érő méltánytalanságok megszüntetését". Ilyet normális ember nem beszél! Nincs mit helyreállítani, csak a szabályokat kell betartani, nincs itt különös méltóság, meg méltánytalanság. Valaki vagy normális és a természet részeként viszonyul a dolgokhoz, vagy dili, természetellenesen gondolkodik, és fennsőbbrendűként viszonyul a természethez (is).
A magyar vadászat egyáltalán nem hungarikum, nagyjából egész Európában ugyanazokkal az eszközökkel, módszerekkel gyakorolják.
A helyi sajátosságok persze vannak, - egy svéd jávorszarvas vadászata nem hasonlítható a magyar búzaföldön élő vaddisznó elejtéséhez -, de a vaddisznóhajtás az Svédországban, franciaországban is ugyan azt jelenti.
Magyarországon hovatovább a vadászati kultúra, a szokások, a szimbólumok, az öltözködés, szóval nagyjából minden a német hagyományokat követi, ami osztrák közvetítéssel honosodott meg nálunk is. Nincs itt tehát semmiféle hungarikum, meg egyéb baromság. Kalap fel, kalap le, így megy ez.
Ez a S. Zs. meg, aki még ráadásul miniszterelnök helyettes, egy baromarc. Nemzeti együtt nem működést provokál, intéz, ott is újítani akar, ahová a lábát sem lett volna szabad betennie.
Egy kártékony dzsentri, aki, ha kijut a vadászterületre, nem szeretne "élmény", értsd préda nélkül hazamenni, ezért kívánja bővíteni a vadászható fajok listáját. Szégyen, hogy egy ekkora süket alak célba venné a védelmere érdemes, vagy védett fajokat is. Nagyon nagy szégyen.
Ilyen kívánság a kommunista vezetők száját sem hagyta el, pedig akkor, ők is erős hátországgal elnököltek. Stilszerűen: mégis ki lettek lőve, selejtezve.
Pedig akkor jöttek létre a hazai nemzeti parkok, védettségi listák, csatlakoztunk a nemzetközi egyezményekhez!

Harrach meg nyugodtan szeretne cigizni evés után, ezért nem lett dohányzás-ellenes törvény.
A pécsi püspökség pedofil ügyét és sikkasztását is megpróbálják elkenni. Keresztények, demokraták (sic).

@heffi.g:
Megnéznék egy konkrét felmérést, a túlszaporodott ragadozómadarak kártételéről. Ja, hogy nincs ilyen?

A fogolyvédelmi program azt célozza meg, hogy felhozzátok vadászható szintre a fogolyállományt. Magyarul megint gazdasági érdekből lőnétek le a ragadozó madarakat, mert szerintetek eleszik előletek a lelőni valót. A fácánnál, nyúlnál ugyanez az érv.

Én pedig szeretnék jogot arra hogy lövöldözzem a madárra lövöldözőket.
Fogja meg puszta kezével ha már kell neki.
Ha meg lövöldözni akar menjen afganisztánba.

Azt kellene elfogadni, hogy a ragadozó madaraknak joguk van megfogni a foglyot vagy a nyúlfiat. Nincs alapunk ezt megkérdőjelezni, vagy elítélni, pláne károsnak és üldözendőnek kikiáltani. Ezek a madarak a természetes környezet részei, ez a normális és természetes magatartásuk. Az ő "kártételüket" bele kell kalkulálni akár egy ilyen "fogolyvédelmi" programba is ( aminek nem titkolt célja, hogy újra felhozza arra a szintre az állományt, hogy egy nagyobb ragadozó, az ember újra kedvére lövöldözhesse - innentől kezdve ez megint nem a védelemről szól, hanem szimplán a vadászati paletta szélesítéséről)

@igényes: aztakurvaéletbe! ez így nagyon komoly

Uramiék szeretnének minőségi lövöldözést rendezni. Hajtónak a cigányok is jók lesznek. Apropó, a hajtók bére is adómentes lesz?

@1bak: örvendek, végre valaki aki szakember és átlát a szitán! Osztom a véleményed, lenne egy "szakmai" kérdésem hozzád: -hogyan látod azt a felvetését Semjén "úrnak" miszerint a vadászat végén fogyaszthatnak alkoholt a vadászok. Úgy tudom, hogy a jogszabályok szerint ha lőfegyvert tartasz magadnál veszélyes üzem, csakúgy mintha autót vezetnél.
Szerintem visszaélésre adna okot, részeg vadászok csapatostul lőnének mindenre ami mozog. Mit gondolsz?

Jól értem, egy ragadozó madárfajt akarnak ritkítani, merthogy kevés a nyúl? Mér nem szaporítják fel inkább a nyúlállományt?

vadászat a KDNP-e és Tömjén Zsoltra!
kilövési szezon van:-))

És nyilván gazdasági érdek, hogy a megerősödött ragadozók létszámának apasztásával megsegítjük a védett énekesek, pintyfélék, pelék, mókusok, sünök, fecskék stb. létszámát, azokét amelyikekkel tényleg gond van. Gond van a villanyvezetékek, a kóbor kutyák, macskák, a nagyüzemi mező és erdőgazdálkodás, vegyszerezés miatt. A fogolyvédelmi program területén ezek az állományok mind megerősödtek, az csak egy "esernyő", kb. mint a panda. Szó sincs gazdasági kárról/érdekről és "lődühről". A nemzeti park igazgatóságok kifejezett kívánsága a ragadozógyérítés.

@heffi.g: Az nem zavar, hogy a ragadozó madarak is védettek?
Nem értem miér gazdasági érdek a
"védett énekesek, pintyfélék, pelék, mókusok, sünök, fecskék" létszámának növelése?

Nem gazdasági érdek, csak nem érzed az iróniát!! Az, hogy védettek a ragadozó madarak az egy korábbi állapot, aminek az eredménye, hogy felszaporodtak, ami nem baj, amíg nem veszélyeztetnek más védett fajokat is. Meg kell találni egy egészséges létszámot. És csak azoknál a fajoknál, ahol szükséges az állomány apasztása. Az instabil, érzékeny populációkat nem szabad bántani. Bizonyos fajok érinthetetlenek (pl vércsék, sólymok, sasok).
Nem tudom Semjénnek milyen személyes indíttatásai vannak, nem is érdekel, de néhány fajnál a gyérítés indokolt. Én biztosan nem fogok lőni :)

@pancel:
Ha tolod a motorod az erdőben,akkor nincs semmi gond,az csendes,mint az erdő.Bár kicsit fárasztó,de a mazochizmusnak is vannak lelkes hívei.;-)

@1bak:
Olvastam a Hírszerzőn.Ott is tetszett.:-)

@sutyerák: Ez nem egészen így működik!
Az a dög okoz kb tízmillió forint kárt, amit _senki_ nem akar megtéríteni, _tehát_ az a dög nem fog létezni.

Ha kifizetné valaki az erdő tulajdonosának azt az pénzt, amit bukik a sas miatt, kurvára vigyázna a madárra.
Így viszont a madár fog úgy járni.

@heffi.g: "Néhány ragadozómadarunk (pl ölyvek, héják) túlszaporodtak, gondokat okoznak a fogolyvédelmi programoknak, a fácán és nyúl állománynak"

Aha, szóval eleszik a foglyot és a nyulat a vadászok elől. Ez nagyon helyes, mert ha elfogadjuk a vadászok azon állítását, hogy ők csak a túlszaporodott vadat lövik ki, akkor örülniök kellene, hogy helyettük ezt megteszik - ha nem is puskával - a ragadozó madarak.

Vagy talán az a baj, hogy a ragadozó madarak miatt nem marad elég gyilkolni való állat a vadászoknak? Akkor lődözzék egymást, mindenkinek jobb lenne.