Nemrég jelent meg egy jó kis tényfeltáró cikk Bodoky Tamástól az Index címlapon a pátyi ingatlanfejlesztési gigaprojektről. Sajnos – ahogy a legtöbb netes hír – ez is hamar a süllyesztőbe került, pedig érdemes kicsit jobban odafigyelni, ezért némi összefoglalóval és újabb, a hivatalos média által talán nem leadható részlettel szolgálok. Ez utóbbit az is indokolja, hogy azóta a beruházók perrel fenyegették meg az Indexet és helyreigazítást követeltek, ahogy az MTI-től is (a pökhendi levél itt letölthető PDF-ben.)

A probléma nem csak Páty és Telki gondja, az összes környező település, gyakorlatilag a Zsámbéki-medence egésze érintett, sőt, közvetve és hosszabb távon egész Buda is az lesz.
Az index cikk után megjelent pár hasonló – nyilván hasonló forrásból.
Ingatlanmagazin
portfolio.hu
Magyar Nemzet Online
És ahogy várható volt, a spanyol-magyar befektetők propagandagépezete is belendült, csakhamar cáfoló és a projektet dicsőítő cikkek láttak napvilágot a médiában.  Ordít róluk, hogy gyakorlatilag fizetett reklámok. Láthatóan teljes gőzzel nyomulnak, végül is az ő szempontjukból érthető, nem nekik kell majd a forgalmat, zajt, környezetszennyezést elviselniük helyben, ők majd élvezik a kitermelt profitot mondjuk a spanyol tengerparton.
Magyar Nemzet Online
Portfolio.hu
Gazdasági Rádió
Zsámbékimedence.hu

Az aknamunka is folyik, megpróbálják Pátyot és Telkit szembeállítani (divide et impera!), hogy megosszák a tiltakozókat.
Sajnos a szokott magyar átok itt is hat, eddig még nem igazán sikerült egységes fellépést összehozni, pedig Budakeszi, Budajenő, Telki, Perbál egyaránt nyögni fogja a megalomániás ingatlanspekuláció keserveit a közeli jövőben – hacsak valami csoda folytán a nyilvánosság és a formálódó civil tiltakozás útját nem állja.
Már a célegyenesben a szabályozási terv keresztülvitele, november 10-ig valaminek történni kellene, különben a beruházónak fejlesztésnek(?) elkötelezett 8 pátyi képviselő lenyomja a 3 tiltakozót és megvalósul a budai agglomeráció egyik legkárosabb szabályozási terve.
Dióhéjban arról van szó, hogy 2008-ban a Grupo Milton (a cég és képviselőinek adatai itt) grandiózus tervei még egy éve 18 lyukú golfpályáról és ahhoz tartozó mintegy párszáz szálláshelyet adó apartmanokról szóltak, mára azonban „a határ a csillagos ég” elv alapján már csak nyomokban tartalmazza ezt. A jelenlegi szabályozási terv kibővült, már összesítve akár 100 000 m2 kereskedelmi területről (összehasonlításul a budaörsi Tesco eladótere 15 000 m2) és több ezer, sorházszerűen elhelyezett lakásról szól, ahol a maximális épületmagasság 30 méter (ez kb. egy tízemeletes ház), az átlagos engedélyezett magasság pedig 15 méter lehet majd, a várható lakosság elérheti a 7000 főt is, ami több ezer autót is feltételez.
És bár a beruházó Milton, valamint a vele egy követ fújó pátyi vezetés váltig bizonygatja, hogy nem lesz se 30 méteres épület, se 15 méteres átlagmagasság, nem lesz 100 000 m2 bevásárlóközpont, arra a kérdésre soha nem adtak egyenes és elfogadható választ, hogy akkor miért kell ilyen szükségtelenül túlméretezni a beépítési paramétereket a megszavazandó szabályozási tervben?
A dolog pikantériája még az is, hogy az egész területet valójában 2 kilométernyi puszta szántóföld választja el Pátytól – viszont pontosan ráépülne a Telki településhatárra, egy kisebb város keletkezne az elkövetkező tíz évben a „kertfalu” koncepcióját szigorúan védeni próbáló, ezért maximált lélekszámú, lassú növekedést engedélyező kis falu közvetlen szomszédságában, ahol sem a tervben előirányzott Stop Shop méretű szupermarketeket, sem bármiféle ipari jellegű fejlesztést nem tesz lehetővé a szabályozási terv – épp az ehhez hasonló környezetromboló beruházások elleni védekezésül.
Talán azért kell ez a hirtelen váltás a szabályozásban, mert az egész nagyívű elképzelés csak blöff? Gondolatébresztőnek idézzük fel a Miltonhoz szorosan kapcsolódó spanyol Sedesa másik elhíresült projektje, a Talma-féle Balatonring pálya sorsát Somogyban, ott se éppen a tervek szerint alakultak a dolgok, a pálya építése már jórészt állami banki hitelből folyik, állami garanciával, nem a befektető pénzéből. Jó kis biznisz, ugye?
Most ígérnek fűt-fát, aztán talán majd szépen ülnek a megszerzett és már korlátozás nélküli földterületen egy ideig, majd átpasszolják egy másik ingatlanosnak, akit persze nem kötnek a Milton ígéretei (amúgy akad olyan, aki egy ingatlanokban utazó cég ígéreteire adni mer?). És ahogy az ingatlanberuházókat ismerjük, aligha fognak majd önmérsékletet tanúsítani, hanem bizony az utolsó négyzetcentimétert is kihasználják.
Hogy a címben szereplő sukorói panama emlegetése se tűnjön teljesen légből kapottnak: mivel ott úgy tűnik, sikerült nagy nehezen megakadályozni az országos botrányt kavart telekspekulációt, a tervezett kaszinóvárosnak új hely kell – és mit tesz isten, ha a pátyi testület elfogadja az új szabályozási tervet, mind beépíthetőségi szabályait, mind területnagyságát illetően akár a szerencsejáték-város is megépülhetne a jelenlegi szántóföldek tervezett átminősítése után - csak nem valami ilyesmire megy ki a játék?
A mézesmadzagot is ügyesen húzgálja a Milton: azzal próbálja eladni a tervet, hogy a beruházó „szívességből” és ingyen megépíti a már régóta szükségessé vált összekötő utat az M1 felé.
Kétségtelen tény, hogy Páty igen rossz helyzetben van az átmenő forgalom miatt, rajta keresztül vezet Biatorbágy felé az autópályára igyekvők útja, így reggelente a zebráknál rendszeresen átkelést segítő „jelzőőröket” kell alkalmazni, hogy az iskolások épségben átjuthassanak.
Azonban józan paraszti ésszel belátható, hogy a "nagylelkűen" felkínált elkerülő út ezt a problémát csak részben oldaná meg és tényleges áldásos hatása jóval alatta marad majd a beruházó által ígértnek, ők ugyanis egyfajta csodatévőként azt várják, hogy egy csapásra megoldja a környező településekről is a Budapestre való bejutás gondját, ami mér évek óta ijesztő méretű dugókat produkál Budakeszin csúcsidőben.
Csak pár észrevétel, mely kapásból cáfolja a tervezők – ki tudja, milyen álmokra alapozott – tanulmányát.

1. A környék Budapestre ingázóinak jelentős része Észak- és Közép-Buda felé igyekszik, így nekik értelmetlen lenne jókora kerülővel az autópálya felé menni. Ellenben Budakeszin biztosan még jobban ellehetetlenítik majd a közlekedést. És milyen építési forgalom várható arra, amíg a beígért elkerülő út meg nem épül!
2. Az autópályára a bekötőút már a fizetős szakaszra csatlakozna!
3. Az autópálya áteresztőképessége adott és nem változik, reggelente ott is rendesen zsúfolt sorokban vánszorognak a járművek. Erre terveznek még ráereszteni pár ezer autót a kiépülő lakóparkból azzal a felkiáltással, hogy megoldották a közlekedési problémát…. Nóóóórmális??
4. Teljes képtelenség azt gondolni, hogy az új lakópark autósainak egy része ne menne be Páty belső útjaira, hiszen mindnek akad majd olyan elintéznivalója, amire a saját „zárványában” nem lesz lehetőség – hivatalos ügyek, posta, iskola, orvos, stb. Mire kiépül a kb. 2000–2500 lakás, ez a forgalom alighanem pótolni fogja az egyébként valóban feltehetően csökkenő átmenőforgalmat.
5. Milton nem ám szívjóságból építené ezt az utat – a falu átellenes végénél tervezett másik projektje, egy ipari park megvalósításához elengedhetetlenül szükséges ez, hiszen különben nem létesülhetnének a biatorbágyihoz hasonló logisztikai bázisok.

És még néhány kis színes a pátyi „sukorózással” kapcsolatban - az információk a tegnap Telkiben tartott közmeghallgatásról származnak, ahol a jószándékú és a tervet ellenző pátyiak is megjelentek:

• A pátyi lakosok jó része alig-alig tájékozott az ügyben. Egyszerűen nem közlik velük a részleteket. Az a pár száz ember, aki viszont már tisztában van a tervekkel, elég hevesen ellenzi is azt – nyilván nekik se érdekük egy ilyen tájidegen borzadály.
• A pátyi testület annak idején a Miltonnal kötött szerződést egy amúgy kb. 30 más napirendi pontot tárgyaló ülésen mintegy mellékesen, „éppen itt van, gyorsan szavazzunk róla” felkiáltással bedobva fogadta el egyhangúlag, anélkül, hogy a képviselők nagy része pontosan értette volna, miről is szól ez az egész – mellesleg a szerződésben nem garantálták a szabályozási terv módosítását a Milton igényei szerint, csupán annyit, hogy megtárgyalják azt, a jegyzőkönyv itt letölthető. (Mivel már vettem részt elég sok testületi ülésen. ha nem is Pátyon, mindig elképedve figyeltem, mennyire tájékozatlanok sokszor a képviselők egy-egy szavazásra feltett kérdéseben - gyakran egy többoldalas dokumentációt is csak ott helyben kezdenek el elolvasni.)
• Volt már civil kezdeményezés népszavazásra Pátyon a tervezett beruházás ellen – csakhogy egy helyi rendelet megtiltja a népszavazást „gazdasági kérdésekben”. Nem mellékesen, a fenti rendelet még a település jegyzője szerint is ellentétben áll az alaptörvénnyel – na de érdekli ez a testületet egy fikarcnyit is? A másik bibi, hogy ez nem gazdasági, hanem településfejlesztési kérdés – amit azzal próbálnak kivédeni a projektben érdekeltek, hogy az Önkormányzat egy vállalkozással van szerződésben, ezért ez már gazdasági kérdés. Elég átlátszó, nem?
• Hogy micsoda komoly pénzek mozognak, hatalmi játszmák folynak a háttérben, azt jól mutatja, hogy a projekt visszásságaira rámutató tudósítást egy ismert és nagy nézettségű tévénél leállították megjelenés előtt, valamint a már készülőben lévő cikket is sikerült letiltaniuk egy országos napilapnál. A viszonyokat ismerők szerint a magyar médiában bármit meg lehet tenni, ha elég pénzzel simítják el az útját. Márpedig a Milton nem kispályás játékos, a dologban eddig megszólaló egyik képviselőjük, Mervó József milliomos (aligha véletlen névegyezés ezzel az elgondolkodtató a HVG cikkben szereplővel) – amúgy jelenleg telki illetőségű, de amolyan pátyi szürke eminenciás –  viszont úgy látszik még az ősi bölcsességet se tartja be, hogy saját fészkünkbe nem jó beleszarni, mert a patyicivil.hu oldalon olyan nyílt levelet jelentetett meg, melyben éppen Telkit mószerolja erős csúsztatásokkal, azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy egymásnak ugrassza a két falut megakadályozza a közös fellépést. A telki polgármester viszont elég jól helyrerakta.
• Némi nehezen ellenőrizhető magánvélemény az Index pátyi fórumából az elmúlt választások idejéből, ha csak a fele igaz, már az is rossz.

Az idő fogytán, az esélyek nem túl jók, de a tét óriási. Megmarad-e a budai agglomeráció egy eddig még emberi léptékű és természetközeli régiója élhető környezetnek, vagy a kizárólag profitkivételben érdekelt spanyol-magyar cég pénzeszsákjai ismét lenyomják a civil tiltakozást és tájidegen, súlyosan környezetkárosító beruházás kezdődik csupán kilométernyi távolságra a Tájvédelmi Körzettől, esetleg ez lesz majd a sukorói kaszinóváros hoppon maradt beruházóinak új célpontja?
Nem is az döbbent meg igazán, hogy egy ilyen ingatlanbizniszben utazó cég bármire képes, hogy az üzleti érdekeit érvényesítse, ez várható, de az a pofátlanság, amivel a mellét verve hangoztatja, mennyi pénzt költött egy-egy projektre, amivel ő a térséget vagy települést "fejleszti", olyan fokú pimaszságra és farizeusságra utal, ami tényleg vérlázító.
Petőfi után szabadon: "Fejleszted a kurva anyádat", hiszen egyvalamit fejleszt, de azt igen jól: a saját vagyonát, miközben átgázol mindenen.

Itt a kötelező váltás ideje, nosza nekilódultam a netes kalkulációnak.
Először a Netrisk-en kezdtem. A jelenlegi Uniqanál szerinte 91 222 Ft, ami alighanem jó is, mert felhívtam a céget és ők is ennyit mondtak. Érdekes módon, ha ezt felmondom és új szerződést kötök, akkor már csak 84 168 Ft. Vajon miért? Miért értékel többre egy új ügyfelet egy hűségesnél? A Uniqa ügyfele vagyok már majdnem 5 éve, a mostani szerződés 2007 márciusa óta él. Ehhez képest még csak meg se említették, hogy ha újrakötöm, jobban járok. Szép.
A biztositas.hu oldalán a Uniqa 81 086 Ft éves díjat mutat, és meg se említi, hogy ez nem a jelenlegi szerint, hanem akkor, ha újrakötöm.
Rámentem a Kotelezo.hu oldalra, majd a díjszámításra kattintva ezzel szembesültem: a Uniqa itt is 84 186 Ft, de itt se jelzik, hogy ehhez újrakötés kell.
Mellesleg ez a weboldal roppant idegesítő, az egyes mezőktől jobbra mindig van egy kérdőjel ikon, ami arra szolgál, hogy az adott mező kitöltéséről bővebb információt adjon, csakhogy ezt kéretlenül, pusztán az egér fölötte történő elhaladásakor is azonnal egy külön ablakban dobja fel, tehát valahányszor az egér véletlenül rámozdul egy ilyenre, csukogathatom be a fölöslegesen megnyílt ablakokat.

A legolcsóbb mindenütt a Posta volt, 65 354 Ft a Netrisk és a Biztositas.hu oldalán, viszont 68 794 Ft a Kotelezo.hu-nál.

A második a Netrisknél a KÖBE 66 795 forinttal, míg ugyanez a Biztositas.hu lapján 66 632 Ft, a harmadik helyezett mindkettőnél az Allianz, mindkettőnél 70 200 Ft. Érdekes, hogy a KÖBE-t a Kotelezo.hu már csak negyediknek hozta ki, 82 125 forinttal, náluk az Allianz a második, meglepő módon szintén 70 200-ra hozta ki.
A „Cipőt a cipőboltból!” örök érvényű frappáns szlogen értelmében a Posta nálam nem jön szóba, nem bízom benne és mert éves 1-2 ezer forintért nem akarok kicseszni másokkal se, viszont a KÖBE-ről eddig csak rosszat hallottam, azt se választanám.
A következő versenyző az Allianz, ami már legalább tényleg biztosítótársaság és van is náluk más biztosításom is, eddig nem volt negatív tapasztalatom velük. Nem mellesleg mindhárom honlapon azonos a kalkuláció, tehát vélhetően ez korrekt lehet, míg az előzőek esetében eléggé zavaróak az eltérések.
Tehát hajrá, azért nézzük csak meg az Allianz saját honlapját is. Az Allianzdirekt.hu oldalon azzal a kedves viccel örvendeztetik meg a látogatókat – nyilván nyelvgyakorlási célból – hogy az oldal részben magyarul, részben angolul jelenik meg, imigyen:

Kissé húztam a számat, de egye kutya, ez nem jelenthet problémát, elkezdtem kitöltögetni. Érdekes, mennyire más adatokra kíváncsiak, például nem érdekelte őket fiú vagy lány vagyok-e, az autó teljesítménye se, ellenben a jogosítvány megszerzésének nemcsak az évét, hanem a teljes, pontos dátumát meg kell adni – ennek mi értelme?
Viszont elégedetten láttam, hogy itt is 70 200 Ft lett az éves díj, azaz legalább ebben jól számoltak a közvetítők honlapjai.
A regisztráció során végig ékes angolsággal kérdezte az adataimat. Remélem, a nyilvántartási rendszerük ennél zökkenőmentesebben működik. Felhívtam a telefonos ügyfélszolgálatot, akik nem tudtak segíteni, de azt mondták, nézzek vissza később.
Mindenesetre regisztráltam, aztán 2 óra múlva visszamentem, ugyanis van itt egy meglehetősen masszív kedvezmény, ha az ember az éves díjat egyben bankkártyával kifizeti, 58 080 lesz csak az éves díj, ami jobb, mint bármelyik másiknál, még akkor is, ha azoknál is éves fizetést állítok be.
Tehát elhatároztam, hogy ezt választom, végigmentem a még mindig angol nyelvű űrlapokon, de a biztonság kedvéért ismét felhívtam az ügyfélszolgálatot, ahol a callcenteres szirén azt mondta, biztos az én internetes beállításaim rosszak. Kérdeztem, mire alapozza ezt? Azt mondta, náluk más panasz még nem volt erre. Megjegyeztem, hogy én se találkoztam még másik weboldallal, mely vegyesen magyarul és angolul jelent volna meg és megkérdeztem, ha nálam a probléma, akkor mit állítsak be másként. "Azt nem tudom, nem értek hozzá" - így ő. Kérdeztem, esetleg tudna-e adni valakit, aki ért hozzá. Sajnos, nincs ilyen, közölte.
Patthelyzet.
Mindegy, töltögettem tovább az elektronikus űrlapot, a végén pedig ráböktem az online fizetésre, ami átvitt az OTP Direkthez. Sajnos itt szembesültem azzal, hogy 5 percen belül le kell bonyolítanom a fizetést (nyilván biztonsági szabály, de eddig semmilyen más online fizetésnél nem találkoztam ilyen korlátnál, pedig rendszeresen használok máshol internetes bankkártyás fizetést).
Gyorsan mentem az internetbankhoz, hogy még időben át tudjam vezetni az internetkártyára az összeget. A netbank csak húzogatja a csíkot, de nem jelentkezik be. Iziben hívom a telebankot, ott többszöri próbálkozásra se tudok bejelentkezni, majd a callcenteres közölte, hogy sajnos átmenetei technikai hiba van, próbáljam meg negyed óra múlva.
Kezdtem bosszankodni. Közben persze letelt az idő, mellesleg az OTP fizetési oldala is elérhetetlenné vált….
Kicsit később a saját netbankomba legalább be tudtam jelentkezni és áttettem az összeget a kártyára majd próbálkoztam újra az Allianzdirektről.
Már kínomba csak vigyorogtam, mikor láttam, hogy ezalatt az előzékenyen kiléptetett, azaz kezdhetem előröl az egész űrlaptöltögetést, mert annyira már nem volt intelligens, hogy automatikusan el is tárolja a kitöltött űrlapokat, igaz, bizonyos fázisban van lehetőség a kézi mentésre, amit viszont én nem tettem meg, mert szerintem a következő űrlapra lépve az lenne a logikus, hogy az előzőt tárolja magától.
Szépen elkezdtem megint a kitöltögetést, alvázszám, kötvényszám, stb. és most végül ment minden, mint a karikacsapás, sikerült a fizetés is, elküldték az ajánlatot azonnal PDF-ben, korrektnek tűnik eddig.
Végül is a macerák ellenére örülök, mert egyrészt jövőre letudva a dolog, de legfőképpen elég sokat sikerült megtakarítanom vele. De a biztosításközvetítő oldalak kalkulációi elég nagy szórást mutattak, tehát jobb, ha valaki nem bízik meg vakon bennük, hiába írnak garantált árakat, ráadásul ezt a bankkártyás éves díjfizetéses kedvezményt az Allianznál egyikük se jelezte!
(Mielőtt valaki rosszmájúan kommentelné: nem, ez nem az Allianz fizetett reklámja, eleve velük volt a legtöbb bosszúság a kötés és tájékozódás folyamán).

Frissítés utólag:

A kommentekben elhangzott, hogy állítólag a biztositas.hu is jelzi, hogy az újrakötés a Uniqa estén kedvezőbb. Én ezt nem láttam, íme most még egyszer kitöltöttem az űrlapot, itt az eredmény. Jelzem, egyértelműen beállítottam, hogy a jelenlegi biztosítóm a Uniqa.

Ez pedig a Netrisk esetén. Egyértelműen látszik, hogy melyik az újrakötés, a biztositas.hu esetén ezt nem találtam.

Nem vagyok nagy híve az utólagos, elsősorban politikai indíttatású elszámoltatásoknak, mert ezek épp úgy lehetnek igazságtalanok és koncepciósak, ahogy a felelősségre vonások elkenése, elmulasztása is az.

De az elfogadhatatlannak tűnik számomra, hogy bűnt el nem követő, szabályt meg nem sértő embereket súlyosan megvernek, közelről, célzottan fejbelőnek, majd miután kiderül, hogy ártatlanul bántalmazták őket, a rendőrök közti sunnyogás miatt bizonyíték hiányában senkit se vonnak felelősségre.
Nem értem én ezt az igazságszolgáltatást. Egyértelmű, hogy bűn történt, súlyos, brutális rendőri túlkapás, ráadásul sorozatban, koncepciózusan. Ezt tényként tudják, ahogy azt is, hogy az áldozat ártatlan volt.
Hogy a bánatos ménkűbe lehetséges az, hogy nem tudják kideríteni, ki a felelős? Kizárt, hogy ne ismernék, melyik rendőrök melyik körzetben voltak. Ha nem tudják, vagy éppen nem képesek azonosítani, mert a rendőrök közt se akad annyi gerinces ember, aki képes lenne vállalni a felelősséget a saját viselkedésért, akkor a parancsnoknak kéne viselni a felelősséget érte. Engem is megbüntetnek még akkor is, ha elfelejtek matricát venni az autópályára, jön szépen a csekk, pedig nem tudják, hogy én vezettem-e, csak annyit, hogy az én nevemen van a kocsi. Mondhatni, én vagyok a kocsi „parancsnoka”.
Aligha hihető, hogy a parancsnok tudta és jóváhagyása nélkül működtek volna a rendőrök ilyen szadista módon, sőt, az teljesen életszerűtlen, hogy a parancsnok utasítása ellenére tették volna. Magyarul a feljebbvaló mindenképpen felelős az ügyben, ha nem is közvetlen (bár az Index cikk alapján személyesen is részt vett a kínzásokban), de megkerülhetetlen.

Miféle igazságszolgáltatás az ilyen?

(Csak nagyon kisbetűvel és nagyon mellékesen írom le a végén: azért talán az is segíthetett volna elkerülni ezt a rendőrattakot, ha nem lenne a szélsőjobbnál mindig egy kis létszámú, örök balhézó csoport, akik erőszakosan lépnek fel. Ha őket a jobboldal meg tudná fékezni, nem lehetett volna semmi ürügyet találni a rohamosztagosok bevetésére….)

Nemrég már volt egy kis borongásom a fogyasztói társadalom és a technikai fejlődés egyik hátulütőjéről, egy Nokia telefon kapcsán (mellesleg nem adtam el az E51-est, azóta is ezt használom, az E71-et adtam el inkább).
Nemrég vettem a zenéléshez egy új digitális felvevő-keverőt, az eddig használt készülék nagy testvérét. A készülék 2006-ban került a piacra, és el is nyerte a Musical Merchandise Review Dealer's Choice Award-ot, mely az USA hangszerboltjainak választását jelenti. Azaz a készülék 3 éves mindössze, még mindig forgalomban van, januárig még garanciális is, magyar boltban vásárolt.
Gyárilag 128 Mb memóriakártyát adnak hozzá, ami lófütty, az eddigi felvevőt is 1 gigás kártyával használtam, pedig azon csak feleennyi sávot lehet rögzíteni.
Nosza, gondoltam, vegyünk gyorsan egy kártyát hozzá, nem nagy dolog. Meg is rendeltem az 1Gb-os Compact Flash kártyát egy magyar webshopban, megjegyzem, már nem is olyan könnyű 1 Gb-ost találni, mert jobbára csak ennél nagyobbak vannak. Igen ám, de éppen ma az orvosnál az oltásra várva mélyedtem először bele jobban a kézikönyvben és valami szöget ütött a fejembe, ugyanis azt írta, csak Type I kártya használható, Type II nem. Akkor még nem tudtam pontosan mi a különbség, de a rendelt kártya típusát nem ismertem.
Fel is hívtam a boltot, ők se tudták, kértem, kérdezzék már meg a nagykertől. Rendesek voltak, vissza is hívtak, addigra már én is utánanéztem, és megtudtam, hogy alapvetően a különbség az, hogy a Type I 3,3 mm vastag, míg a Type II már 5 mm vastag. Persze lehetnek más árnyalatnyi különbségek is, de ez a lényeg, elvileg elektronikusan egyformák.
El is mentem a boltba, ki is derült, hogy sajnos az infó nem volt teljesen korrekt, mert ez bizony Type II volt, így elpotyáztam 600 Ft-ot meg másfél órát. (Tudom, a készülék ára mellett szarrágásnak tűnik ezt felemlíteni, de azért kicsit zavar.)
Ráadásul mivel az azóta letöltött kompatibilitási táblázatban jobbára csak 2008-ig bezárólag voltak kártyák, a leggyorsabb benne a 80x-os sebességű volt, de többnyire 33x-45x sebességűeket teszteltek. Azaz nem garantált, hogy a mostani, nagysebességű kártyákkal működni fog….
Azért elég érdekes, hogy egy még mindig forgalomba lévő, sőt a gyártó középkategóriás termékei közé tartozó készülék gyakorlatilag igen korlátozottan használható, pusztán azért, mert a 2 éve még forgalomba lévő memóriakártyák már nem kaphatóak…. próbáltam a típuskódok alapján rákeresni, hátha valamelyik kapható még eBayen vagy más webshopokban, de alig-alig találtam, még külföldön is.
Értem én, hogy a technológia fejlődésével mindenki a gyorsabb, nagyobb kapacitású kártyákat akarja eladni, hiszen a modern digitkamerák is egyre nagyobb felbontásúak.

Megjegyzem, szerintem jórészt feleslegesen, főleg, mert a képérzékelők mérete nem nő a felbontással együtt, vagyis azonos méretre több szenzort zsúfolnak, ami óhatatlanul is inkább a minőség romlásának irányába hat tudtommal, amit szoftveresen próbálnak inkább kompenzálni.  A felhasználók 90% sose fogja nagy méretben kinyomtatni a képeket, amihez ilyen nagy felbontás kéne, a képernyőn nézegetik többnyire, ahhoz meg jóval kisebb felbontás is elég, esetleg ha alaposan megvágják a képet, hogy egy adott részletet nagyítsanak, akkor van inkább jelentősége, de még mindig azt tapasztalom, hogy a képet az optikai csinálja alapvetően, nem a szenzor, hiába a 16 Mpixel, ha gyenge az objektív minősége, míg 10 Mpixel is lehet gyönyörű pengeéles – nem, azért se használom az angolból szolgain fordított és magyarul teljesen értelmetlen „tűéles” kifejezést –, ha az optika kiváló. Jól példázzák ezt a mobilokba épített kamerák - hiába a ma már 5 Mpixel feletti felbontások, az optikák gyenge minősége miatt csapnivaló képek készülnek, míg akár egy régebbi, 5 Mpixeles, jó minőségű objektívvel felszerelt, "valódi" digitkamerával készült kép többnyire nagyságrenddel jobb.

Tehát a forgalmazók szempontjából valahol érthető, hogy nem tartogatnak már kifutott kártyákat raktáron, csak megint azt érzem, ez azért valahol pazarlás, hiszen maga a készülék a tárolóeszköz elavultságától eltekintve ma is modernnek mondható.

Szóval most nagy erőket vonultatok fel, hogy megpróbáljak 1 Gb-os Type I Compact Flash kártyát beszerezni, lehetőleg 45x-ös, vagy annál kisebb sebességűt, akár használtan is.

Ma elmentem a háziorvosomhoz Budakeszin és felírattam a H1N1 vakcina receptet. A harmadik patikában sikerült találnom Budapesten, a Városmajor utcában, 2030 Ft volt. Rögtön visszamentem a rendelőbe és rövidesen be is adták, 1500 Ft-ot fizettem.
Azóta kicsit fáj a felkarom a szúrás helyén, de ez úgy gondolom, ez normális reakció egy védőoltás esetén. A fájdalom minimális, nem akadályoz a normális tevékenységekben, csak éppen érzem, hogy ott valami történt.
Úgy gondolom, a vakcina kockázata lényegesen kisebb, mint a megbetegedésé, ráadásul hamarosan megint utaznom kell, épp Mexikóba, ahonnan elindult a járvány, tehát jobb, ha be vagyok oltva.
Egyébként nem szoktam magam influenza ellen oltatni, és általában 3 évente kapom csak el.
Viszont megdöbbentő volt az az összevisszaság, ami a hatóságok, illetve a szakmailag kompetensek kommunikációját jellemezte az oltással kapcsolatban, és az is nagyon jól látszott, mennyire mély a bizalmi válság az országban általában.
A kormánnyal elégedetlenek (tulajdonképpen aligha hinném, hogy lenne, aki elégedett lehetne vele, a néhány ezer hasznot húzón kívül, nekem is rohadtul elegem van már), pontosabban a legelégedetlenebbek (hű, de jó kis szó!) ebből is egyből politikai kérdést csináltak... alighanem ők azt se hinnék el a kormánynak, ha azt mondanák, hogy a 2x2=4. :)
A fene se tudja, mi az igazság a vakcina körül, mindenesetre remélem, a hatása jobb, mint a tálalása.

Ja, fájdalmas szóvicc a témában:
"Fél az oltástól? Há' egyen egy almát!"
:DDDD

Tudom, hogy már lerágott csont, mert n+1 darab blogon csócsálják, azért írok csak róla, mert kapcsolódik szorosan az egyik régebbi bejegyzésemhez, ahol a badigárd maskarák legelőször megjelentek nyilvánosan, és mit tesz isten, majdnem sikerült eltalálnom a nevüket így előzetesen, én Betyár Gárdának tituláltam őket, nem sokat tévedtem: Betyársereg lett belőlük.

Pár idézet a honlapjukról és némi értelmezés, ahogy én látom. 

"A mi szemünkben a köztársaság törvényei nem sokat érnek" = Azt csinálunk, amit akarunk, erőszakosak vagyunk, ezért van igazunk. Ha olyan sérti meg a törvényt, aki nem velünk ért egyet, az aljas antimagyarok gaztette, ha mi sértünk törvényt, az karakán igazságosztás.
„puszta ősi törvényeit azonban bármilyen körülmények között betartjuk és betartatjuk” = Van valami homályos és meg nem fogalmazott szabályrendszer, amit kedvünk szerint alakítunk, és ha neked nem tetszik vagy nem ismered, akkor is rád erőszakoljuk.
„hatalom kényszerített arra, hogy törvényen kívüliek legyünk” = Nagyon törvénytisztelők vagyunk, ha mi csináljuk a törvényeket, ha nem, akkor persze megszegjük.
„puszták népének fiaiként szabadnak születtünk” = A Hortobágyon tengetjük napjaikat tscikosch-ként...
„Hiszünk Istenben és a legősibb íratlan törvényekben” = Isten nevében nyuvasztjuk meg azokat, akik nekünk nem tetszenek – igaz, azt nem mondtuk, melyik isten nevében és hogy is szólnak azok az íratlan törvények….
„tiszteljük a betyárbecsület-kódexet, soha egymást el nem áruljuk” = Holló a hollónak nem vájja ki a szemét, ez is olyan, mint a maffiánál az omerta. Ha köpsz, elvágjuk a torkod.
"Szeretünk élni, szeretjük a jó bort, pálinkát, a szép nőket, de a harcot, a férfias küzdelmet is." = Ha jól leittunk magunkat, megdugjuk a csajokat, esetleg megverünk pár gyengébbet és  legfőképp utáljuk a gyengéket meg a buzikat!
"A puszták szabadcsapatai vagyunk, így fel sem oszlathatnak minket a Köztársaság kutyái." = Azért csak tartunk a törvénytől, bármennyire is jár a szánk ellene. (Mellesleg a kutya az ember legjobb barátja, így ez a hasonlat nem igazán találó, akkor már inkább lehetett volna patkány, vagy sakál. Az is érdekelne, miért rühellik annyira a Köztársaságot, talán királyságot akarnak?)
„puszta ősi magyar törvényei szerint, az eurázsiai civilizáció hagyományai alapján működik.” = szkíta és hun harcosok vére elegyedik bennünk a betyárokéval, hátrafelé nyilazun a nyeregből és jurtánk küszöbére lépni halálos sértés...
"Rózsa Sándor egykori seregét tekintjük elődünknek, példaképünk, vezércsillagunk nem is lehetne más, mint maga az örökös betyárkirály." = Hja, a legenda megszépítette az idők távolából, így egy útonálló illő példaképünk.
"A Betyársereg jelmondata: Ne bántsd a magyart, mert pórul jársz!" = Ha olyat csinálsz, ami nem tetszik nekünk, kinyúvasztunk. Ha olyat mondasz, ami ellenünk szól, tönkreverünk.  Ha szerintünk nem vagy eléggé magyar, megfenyegetünk. Módszerünk lényege az erőszak és megfélelemlítés.
"Kizárólag életerős, lehetőleg valamilyen küzdősportban jártas, kisportolt, jó kiállású férfiemberek, igazi harcosok jelentkezzenek." = Izomagyúak, militaristak, önjelölt kommandósok, B-közép futballhuligánok előnyben. Ha nem tudsz gyengébbeket jól eltángálni, ne gyere közénk!

"A büntetett előélet nem kizáró ok, hiszen a betyárok többségének van priusza."
Bűnözők – lehetőleg erőszakos cselekményekért elítéltek – előnyben. (Alighanem már egyből a börtönben kellene kezdeni a toborzást.)
"A felvételnél a Betyárbecsület-kódex alapján mindenkit egyénenként bírálunk el, valamint mindenkit leinformálunk."
Vigyázz, mert támogatóink vannak a rendőrségen és a titkosszolgálatoknál is és mindent megtudunk. Volt-e zsidó a családodban? Volt-e buzi a családodban? Ha igen, pusztulj innen. amíg még tudsz. Vertél-e már cigányt, zsidót, buzit? Dobtál már Molotov-koktélt a belvárosi utcákon válogatás nélkül bármire, zúztál be kirakatot, gyújtottál fel kukát? Vertél már meg nálad gyengébbet túlerőben, mert nem tetszett, amit mondott? Igen? Akkor nálunk a helyed!
"Betyárpóló és a Betyársereg jelképének viselésére kizárólag betyárok jogosultak. Ilyen tárgyak kereskedelmi forgalomba nem hozhatók! Illetéktelenektől a betyárok elkobozzák a hamisítványokat" - Az üzleti vonal se marad ki, beindult a Merchandise is, megerősített trademark-védelemmel. Csak tiszta forrásból! Ha nem nekünk fizetsz, megnézheted magad.

A honlap további cikkeiben betyáros cselekedetként üdvözlik a Molotov-koktélok hajigálását, a kirakatok betörését és hasonlókat. A becsület, a magyarság és Isten nevében fogják megverni, (esetleg megölni?) azokat, akik nekik nem tetszenek.
Viszont ügyesen animált, profi videoreklámot készítettek.

kár, hogy már túlzottan is reklámízű és elég szájbarágós, közhelyes képi és szöveges frázisokat használ, de persze reklám lévén ez is egyfajta manipuláció, hogy minél többen vegyék be az  ősmagyar-betyár-forradalmár turmixot, és nyilván a célközönség színvonalának ez meg is felel. Délibáb, csikósromantika, puszta, karikás ostor és fokos, meg vicces jelmezekben Al-Káidát mímelő harci kiképzés, ostorpattogtatással, távcsöves, nehéztüzérségi nyílpuskával, rosszul kinéző flintával, mintha egy minden tipikus magyarosch sablont felvonultató turisztikai propagandafilm lenne keresztezve a terroristává emelkedni vágyó utcai balhézok verbunkos előadásával, videójáték-beharangozó stílusban (lehet, hogy ez az egész csak egy új magyar videójáték trailere?).

De akárhogy is, biztos nem csak a boxzsákrúgdaló háromajtós szekrények meg a maskarás bohócok vannak ebben a csapatban, az egész imidzsépítés aránylag jól kitalált, bár jellegzetesen tele van azokkal a zavaros, történelmi-legendáriumi utalásokkal melyek romantikus mesemázával leöntve legitimálni akarják az önbíráskodást és a saját brutalitásukat. Pedig leginkább egy szerveződő, magyarított verziójú Klu-Klux-Klán kirendeltségnek néznek ki, enyhén parodisztikus külsőségekkel... 

Azért megnéznék majd egy (leendő) csendőrség-betyársereg meccset... :) Vagy ezek a tövényszegők lesznek az egyenlőbbek az egyenlők közt, akikkel majd a Jobbik alakulatai nem akarják a törvényt betartatni? 

Tudom, tudom, ez az egész csak önvédelem a cigánybűnözés ellen, meg az elnyomott nép erős és bátor forradalmárainak harca a nemzetvesztők ellen, satöbbi, satöbbi, ezt már ismerjük, évek óta mennek ezek az elcsépelt lózungok.
Elég baj, hogy sajnos valóban van alapjuk, így jó talajt adnak ahhoz, hogy az erőszak és a gyűlölet fokozódjon. Mert azt nem vitatom én se, hogy gyurcsányék elcseszték és sokkal előbb mennie kellett volna, hogy ne kerüljön sor a balhékra, az is nehezen tagadható, hogy a cigányokkal kapcsolatos problémák kezelésére ez a garnitúra semmit nem tett, illetve olyan módon próbált tenni, ami csak rontott a helyzeten.

Aztán ennek eredményeképpen nyakunkon ez a szabadcsapat, akik már teljesen nyíltan hirdethetik az erőszakos fellépést és a törvények megszegését és az önbíráskodást dicsőítik, ahol akár börtönviselt, konfliktusmegoldásra fkizárólag erőszakot alkalmazó bűnözők fogják majd megmondani, mi a becsület és a törvény, ki a magyar és ki nem.

(Tudom, erre meg majd az lesz válasz, hogy de bezzeg a kormány is bűnözők hada és ők se tartják be a törvényt, stb.)

Szemelvények a Wikipédiáról a példakép Rózsa Sándorról és seregéről:...két meddő tehén ellopása miatt 1836-ban indult ellene eljárás 23 éves korában, ekkor került a szegedi börtönbe. Szökése után futóbetyárrá lett és hírhedt betyárkalandok sokasága kapcsolódott nevéhez. Hatvan kitudódott bűnesete ismert. Megölt két katonát, a makói csendbiztost, tanyákat rabolt ki, szarvasmarhákat, lovakat hajtott el
...
1848. október 13-án a Honvédelmi Bizottmány mentelmével csatlakozott a szabadságharchoz 150 fős szabadcsapatával, szokatlan kinézetükkel és harcmodorukkal sikereket is arattak, azonban fegyelmezetlenség miatt a csapatot hamarosan feloszlatták.
...
A szabadságharcban való részvétele óta nagy népszerűségnek örvendő betyárt nem merték kivégeztetni, az ítélet életfogytig tartó börtön lett. A büntetést Kufstein várában kezdte letölteni, szigorú őrizet alatt. Itt 1865-ig raboskodott, majd Theresienstadtban, később Péterváradon őrizték. 1868-ban amnesztiával szabadult
...
Szabadulása után megpróbált becsületesen élni, de az előítéletek ezt szinte lehetetlenné tették. Így hát megint összeszedte cimboráit. Postakocsikat, vonatokat raboltak ki. Nevezetes a Kistelek melletti rablása, melynek során a síneket felszedve siklatták ki a vonatot.
...
Rózsa Sándor felbukkanásával nyert igazi értelmet a „betyárbecsület” szó. Valódi igazságosztó volt – nemcsak a nép, de a többi haramia között is. A korabeli jólértesültek szerint csakis a pökhendi gazdagoktól vett el, másokkal igen bőkezűen bánt: elismerését szívesen fejezte ki jutalmazással.
A zsákmányt mindig egyenlően porciózta ki zsiványcimborái között, magának sosem hagyva többet, mint másnak. Mi több: barátai családját is felkarolta, ha bajba jutottak. Rózsa eredeti mestersége szerint pásztor volt - és lám, később, betyárként sem lett hűtlen szakmájához: komoly „karriert” futott be mint a nép „pásztora”.


A hétvégén kaptam le a Kútvölgyi-Virányos kereszteződésében.

Vajon mennyivel kellett száguldania, hogy így letarolja a gyalogátkelőhely mellett a buszmegállót és mindkét futóműve tropára menjen (a másik oldali is így kitört).

"Nem adta ki az út", ugye így mondják a potenciális gyilkosok, akik minden szabályra és felelősségérzetre fittyet hányva szoktak száguldozni...

Nemrég a rádióban hallottam egy vitaműsort annak apropóján, hogy a főváros egyes kiemelt csomópontjaiban látható szexbolt hirdetéseket valami önkormányzati fejes most be akarja tiltani.
Konkrétan én egyre emlékszem, az Üllői út és a körút kereszteződésében az óra tetején mintha lenne egy ilyen, a közeli szexbolt helyét mutatja.

Érdekes volt, hogy megkérdezték a környéken a járókelőket arról, vajon szerintük ez zavaró, sértő, városképbe nem illő-e. Először is, a legtöbbjük nem is tudott róla, észre se vette addig, amíg az interjúban meg nem kérdezték róla, pedig naponta arra jár. Ennyit a reklám hatékonyságáról…. :)
A nagyobb részüket nem zavarta, akadt, aki azt mondta, szerinte nem kéne oda rakni, de ha törvényes, akkor nincs mit tenni és csak egész kevesen mondták, hogy nekik sérti az érzéseiket.
A megkérdezett fejes, aki be akarja tiltani, azzal a bosszantóan prűd és életszerűtlen érvvel indokolta, hogy egyrészt jaj, micsoda dolog egy belvárosi részen ilyen témát reklámozni, mint szexshop, nem tesz jót a város imidzsének, másrészt ők szeretnék a fiatalok erkölcseit és szexuális kultúráját védeni, márpedig azt veszélyezteti egy ilyen hirdetés, hiszen az ártatlan kamasz csak megy az utcán, erre egyszer csak a szeme elé tárul egy szexbolt címét hirdető tábla. És ezt nem kéne, mert ettől nyilván egyből elhatározza, hogy szexboltba fog járni.
Hát basszus, hogy vannak emberek, akik képesek ilyen mondvacsinált problémából ügyet csinálni...
Azokon a reklámtáblákon semmiféle grafikus illusztráció nincs. Csak szöveg, a bolt logójával. Arról persze lehet vitázni, hogy ez vizuálisan mennyire illik bele a városképbe, mert szakmabeliként (nem, nem a szexszakmában, a grafikaiban) általában elég ocsmánynak találom ezeket a reklámokat és logókat, a szinte kötelező piros vagy rózsaszín/fekete kombinációval, de itt ez a másodlagos szempont, hiszen a buzgómócsingnak nem a formával, hanem inkább a tartalommal van a baja, és vizuális szennyezés miatt jónéhány reklámot be lehetne tiltani, pedig nem szex témájúak.
Oké, én nem vagyok szülő, ez tény, de aligha a szexboltok reklámjától félteném a gyerekem. Mert mi is kapható itt? Mindenféle segédeszközök, méregdrága spéci fehérneműk, szintén drága magazinok és DVD-k, videók. Nem hinném, hogy éppen a kamaszok lenne a célközönség.
Ezeket a pornóvideókat egyperces kereséssel tömegével tudja letölteni a kamasz az internetről, akár torrent oldalakról, akár könnyen elérhető, szex témájú videómegosztókról, kényelmesen, otthonról vagy bárhonnan, teljesen ingyen.
Mi a ménkűért menne egy kamasz a reklám hatására egy ilyen szexboltba, ha szinte mindent megtalálhat a neten is és még pénzbe se kerül?
Ha pedig már valami segédeszközt akarna venni, akkor már rég nem a reklám fogja az erkölcseit "megrontani," bár elképzelni se tudom, mivel rontaná meg, ha kicsit kísérletezik párjával és kipróbálnak valamit a szokásos eksönökön túl is.
Arról nem is szólva, hogy ha a boltot engedélyezték és a portálja, cégére látható az utcán, miért finnyáskodnak ennyit egy reklámtáblával?
Végül: amennyire tudom, a mai kamaszok nagy része már 14-15 éves korára nem is kevés szexuális tapasztalattal rendelkezik, tehát aktívan csinálta már.

Biztos sok szexbolt reklámot láttak... :)

Irigylem a hívőket. Bármilyen hitről is legyen szó.

Elsősorban persze a vallásosakat. Mennyivel könnyebb nekik! Minden kérdésükre, kétségükre választ találnak, nehéz helyzetben segítséget kapnak, de legalábbis el nem múló reményt, hogy megkapják. És ha mégse úgy alakul, megnyugtathatják magukat azzal, hogy ennek van célja, értelme, hogy egy magasabb hatalom kifürkészhetetlen szándéka alapján történik. Végül, ha még ez se lenne elég, ott van nekik az ígért boldogabb jövő, miután a földi élet véget ért. Ez azért lényegesen biztatóbb perspektíva, mint szegény hitetleneké, akik csak magukra számíthatnak és ebből a röpke 70-80 évből kell kihozniuk mindent. Nekik bezzeg sokkal nehezebb megbirkózni a kétségeikkel, a rossz gondolataikkal, a hibáikkal, nincs egy jóságos felsőbb lény, aki figyeli és irányítja őket, szabályokat ír elő nekik, kilátásba helyezi a jutalmat és a büntetést is, hogy tudják, mihez tartsák magukat. De csóró hitetlen kénytelen a saját erkölcsi értékrendje szerint cselekedni, és ha van benne lelkiismeret, akkor állandó kétségek gyötrik, jót tesz-e? Persze, ez csakis akkor lehet probléma, ha ő jó akar lenni, főleg ha némi altruizmussal is meg van verve, az önzés és a rugalmasabb morál lényegesen megkönnyítené a dolgát.

De nem csak a vallásos hit lehet irigylésre méltó. Sokan hisznek valami társadalmi-politikai eszmerendszerben, irányzatban, pártban, politikusban, hogy az fogja jobbá tenni a dolgokat. Azokat különösen tudom irigyelni, akiknek van szilárd, jól definiált ellenségképük, akik képesek szívből gyűlölni a cigányokat / magyarokat / zsidókat / szlovákokat / kommunistákat / fasisztákat / tüntetőket / melegeket / bicikliseket / gyalogosokat / autósokat / stb. A gyűlölet erőt ad, egységbe tömörít, célt tűz ki, motivál, lelkesít, reményt táplál. Frusztrációnkat levezethetjük a gyűlölet célcsoportjából, a rossz dolgokat magyarázhatjuk az ő létezésükkel, a jövőt pedig szebbé tehetjük, ha megszabadulunk tőlük, de minimum kordában tarjuk őket, példás szigorral – ez aztán a nemes cél. Ráadásul az ilyesfajta jól irányított indulat markánsan koherens világképet tud létrehozni, hiszen akik tudják, kik állnak a dolgok mögött, azoknak nyilvánvaló, hogy még az is beleillik mindig ebbe a képbe, ami kilóg belőle, esetleg éppen ellenne szólna – mert az csak az ellenség megtévesztő akciója, hamis látszat, de őket nem lehet ilyesmivel becsapni. Bár tudnék én is így gyűlölni!

Irigylem aztán azokat is, akik hisznek az asztrológiában, valamilyen különleges természetgyógyászati módszerben, valamilyen csodaszerben, valami eljárásban, ami megváltoztatja őket és egészségessé, sikeressé, boldoggá teszi – majd, egyszer…. Ez is ad reményt, ad egyfajta kiválasztottság-érzést, elhivatottságot, a beavatottak tudását a vegetáló hétköznapi emberek szintjén túl.

Azt a hitet is bámulom – talán mindennél jobban –, mikor magában hisz valaki töretlenül, mikor kétségek nélkül teszi, amit tenni akar, mikor meg van győződve róla, hogy ő úgy is jobban tudja mindenkinél, hogy vele nem történik meg az, ami mással, nem hagyja magát megzavarni se írott szabálytól, se moráltól, de még a fizika törvényektől se, mert ő kétségek nélkül hiszi tudja, hogy mindezeken felülemelkedett, amit tesz, amit gondol, az úgy van jól.

Próbáltam én hinni, de nem megy. Mindig felmerül bennem valami kérdés, mindig jön egy „de….” egy „csak….”, ami elbizonytalanít, kétségeket támaszt, és alig kapok ezekre a kétségekre kellően meggyőző válaszokat.

A napokban olvasott 3 hír olyan szépen kiegészíti egymást:

Jogkövető-e a miniszter?

Oszkó Péter pénzügyminiszter, még a mostani pozíciója előtt nem az engedélyezett terv szerint építtette a villáját Budán, idézem

 „így kénytelen volt jogsértést elkövetni, s vállalni, hogy bírságot szabjanak ki rá. 
"Egy másik szabálysértést is elkövettem, mert az eredeti tervek szerint vízesést kellett volna építeni a homlokzatra, de ez nem lesz" - fűzte hozzá.
...
A pénzügyminiszter kijelentette: amennyiben megbüntetik, akkor jogkövető állampolgárként tudomásul veszi, de bízik abban, hogy nem kell lebontani az épületet.”

Észrevétel:

1. Senki se „kénytelen” szabálysértést elkövetni. Nem álltak mögötte felhúzott stukkerrel, a saját tudatos, szabad akaratából meghozott döntése volt. Ez nagyon átlátszó és gerinctelen mentegetőzés.
2. Mivel már elkövette a szabálysértést, eleve nem minősülhet jogkövető állampolgárnak.
3. Ezek után milyen alapon kérhet számon bárkin a jogkövetést, mint miniszter?

Az autósok háromnegyede szabálysértő

„Minden második autóvezető bevallotta, hogy a megengedettnél gyorsabban hajtott, tízből négyen pedig telefonálnak is vezetés közben, pedig ezt a nyár óta sokkal szigorúbban büntetik.
A gyorshajtás és a telefonálás mellett a záróvonal átlépése is gyakori; minden negyedik autós nyilatkozott úgy, hogy megszegte az erre vonatkozó KRESZ-rendelkezéseket, ugyanennyien ismerték el: nem használták a biztonsági övet.
Számottevő arányban, 15 százaléknyian nyilatkoztak úgy, hogy tiltott helyen álltak meg vagy parkoltak és kilenc százaléka a válaszadóknak áthajtott a piroson. Ezzel kapcsolatban az Ipsos megjegyezte: ez a szám statisztikailag nem sok, de ha ugyanezt az arányt úgy fogalmazzák meg, hogy tízből egy autóvezető figyelmen kívül hagyta a megállási kötelezettséget, s ezzel veszélyeztette más gépjárművezetők és a gyalogosok életét, az "nagyfokú figyelmet érdemel".

Észrevétel:

1. Valójában ez nem volt újdonság, nap mint nap tapasztalni az utakon, de a számadat mégis érdekes, jól mutatja, mennyire a normaszegés lett a norma.

2. Aligha csak az utakra korlátozódik a dolog, az élet minden területére kiterjed.

Könyv: Az ártatlanok kora

„Ezek az ügyek ráadásul nemcsak azért kiemelten fontosak, mert megmutatják, hogy nálunk mindenki alapvetően a sunyiságban, a kiskapukban látja a boldogulás lehetőségét, vagy hogy az igazságszolgáltatásban teszetosza emberek dolgoznak, akiket felülről irányít a politika, hanem a magyar társadalomról mesél sokat”

Ez a mondat pedig jó összefoglalása és általános érvényű kiterjesztése az előző kettő jelenségben olvasottaknak.